养老金是一个人年老后生活的最后保障。如果人老了没有养老金做后盾，老年生活会很惨的。

我们年轻的时候购买了养老保险，到退休了，有人养老金高，有人养老金低。养老金高的衣食无忧，生活幸福。养老金低的别说看病了，生活都不能保证。于是有人就提出，人老了，退休了，都不为社会做贡献了，为体现社会公平，人人平等，养老金都发一样多。

这话乍一听，颇有几分道理。生而为人，人人平等，不分老幼病残，同样是人，就有权利享受社会福利。

可是，细想一下，人人平等用在养老金发放上就不合适了。养老金不是救助金，不是福利金。养老金如果是社会福利，每个人都发一样多，是应该的。比如说香港、澳门，他们的财政收入花不了，给全民发钱，发的就是一样多。

如果把养老金嫁接到人人平等上，人人都发一样多的养老金，看似人人平等，那才是最大的不平等。就连人权至上的西方国家，养老金也是千差万别，高低不一。

我们知道，养老金是你平时工作创造财富的剩余价值。你平时发的工资只是占一部分，大部分用于扩大再生产，还有一部分给你存着，等你退休了，连同你自己缴的那部分返还给你，用于你老年的生活。

养老金是多缴多得，少缴少得，不缴不得，这个大前提不会改变。你年轻的时候，一分钱没有缴，哪里有养老金？

没有缴一分钱的养老保险，到了退休年龄就能和其他人一样，发一样的养老金，谁还缴费？谁还去拼搏？大家都不用缴费，等着吃白食好了！社会怎么发展！人类怎么进步！人人都不去工作了，也没有财政收入了。如果真是这样，人人都没有养老金了。

我们国家富裕了，可以适当给一些家庭困难的老人发救助金。谁困难发给谁。即使这样，也不能人人都发一样多，更不能雨露均沾。大家说是不是这个理。