各种博物馆都有很多赝品，但我对于小博物馆兴趣不大，国家级博物馆更有挑战性。

其实这个我早就发现了，但是就是懒，所以一拖就是两年，没写。

有赝品的这个展览是2016年11月国家博物馆为纪念孙中山先生诞辰150周年而举办的。

国博关于这次展览的介绍，网址还在：http://www.chnmuseum.cn/Portals/0/web/zt/20161108sun-yat-sen/index.html

这次展览上的两份文物引起了我的注意，就是感觉总有点不对。

http://www.chnmuseum.cn/Portals/0/web/zt/20161108sun-yat-sen/index.html

我们先看第一份：三个人我们分三部分讲。

民国十二年七月二十四日，任邹鲁为广东财政厅长。

《国父全集》注释中还厚道的提到了大陆国博的这件藏品，虽然没有任何早期资料支撑。

《中山墨宝》第九卷·命令 第一〇二页

但据《国父全集》（台湾）引自当年的“大本营公报”、《蒋介石年谱》（台湾）、《蒋介石传》（大陆）、《国父年表简编》（台湾）、《中山墨宝》第九卷·命令（大陆）等。

因为没钱，暂时还买不起查不到比较重要的邹鲁年谱、和其他版本的有价值的国父墨宝，但是也基本可以肯定。

任命邹鲁的命令是孙文在民国十二年五月十八日签发的，而不是在七月二十四日签发的。

然后看下 任黄芸苏为秘书令。

参考《国父全集》引当年的大本营公报 和 《孙中山全集》，时间也都是对的。

那么黄子聪呢？

时间上也对，但根据《国父全集》第八册的相关注释，任黄子聪为秘书的手令资料是 據黨史會藏原件 ，也就是说，这个原件是还在台湾的国民党党史会里藏着的。

由此可知，这第一件委任手令藏品，邹鲁的时间不对，黄芸苏和黄子聪的委令在台湾的国民党党史会里藏着，根本就没在大陆。那么这三个委任手令为什么会集中到一个委任手令上呢？这就是造假的常用手段了，他们常常把不相干的集中到一个，把真正集中一起委任的再拆开，造成鉴定时比对上的不方便。

这种小伎俩只能说，我见过的太多了。

真假对比。

还有一点就是，印章，我从《中山墨宝》这本书上看了很多孙文的手令，孙文很少用印的，先声明很少不等于完全不用，但造假的孙文手令，几乎都会盖印章，大概率可以认为是心虚。而且盖的是五花八门，明明是命令，盖孙文之印的都有。还有一点大的发现，一个鉴定的窍门，这个就先不透露了，防止作伪者看到。

反正我可以说的是，凡是孙文手令盖印的，那就很值得多加小心仔细研究。

国博展览上的两件赝品，还有一件是跟宋子文相关的。

时间上一致，但字体、印章不一致。

字体看起来一致，但是的确比真件孙文的字体要肥大，甚至有让我感觉比真的孙文书法更孙文书法的感觉。而且，近来各大拍卖场上的七成以上孙文的委令，我对比过，都是“此公”（就是这位造假者，后文方便以此称呼）的杰作。还有二成多是其他公在造假。

但有一点，咱就对特定字的标记对比一下，参考一下国博藏的其他孙文的真迹也可以看出来。（都是没盖印章的哦）

就是关于“文”字的一撇，真孙文写“文”字，一般是长直短勾，而“此公”这是大弯勾，对比一下。当然，这点只针对“此公”这个造假者，其他造假者也有搞对这个字的。

另外，不得不说，造假孙文的委令，真的是太赚钱了。。。。

作者简介：梁家民，古籍公众号创始人，读书自幼一目二十行，天赋善辨纸质藏品真伪，捡漏于因特耐特，二十年未有失手，纸品古玩打假第一人，信息饥渴综合征重度患者，互联网搜索能力鲜有人匹敌，自诩为“从事互联网职业中最懂古籍的，古籍爱好者中最懂互联网的”。