文|老特郎蒲

编辑|老特郎蒲

最近，俄罗斯与亚美尼亚的关系因驻扎在亚美尼亚境内的俄罗斯军事基地问题而陷入僵局。西方国家公开要求亚美尼亚赶走俄军，试图在俄罗斯的腹地上另起“反俄堡垒“。而俄方则坚称，这一军事基地恰恰是维护亚美尼亚主权和安全的重要力量。

亚美尼亚在俄西夹缝中的立场抉择，将直接关系到这个前苏联加盟共和国的前途命运。事情的导火索是最近北约前秘书长拉斯穆森公开呼吁亚美尼亚方面要求俄罗斯撤军。

他认为，如果俄罗斯军队撤离亚美尼亚，将有助于加强亚美尼亚的军事实力西方国家的这一举动，无疑是想将亚美尼亚拉入自己的阵营，在俄罗斯周边制造新的对抗力量。

面对西方的炮轰，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃毫不客气地予以了驳斥。她直言不讳地表示，俄罗斯在亚美尼亚境内建立这个军事基地，就是为了保护亚美尼亚的主权免遭侵略。如果俄罗斯军队撤离，那么亚美尼亚的国家安全将彻底失去保障。

从俄方的论调不难看出，自从苏联解体后，亚美尼亚一直依赖俄罗斯来维护国家安全。俄军驻扎亚美尼亚不仅是双方的共识，更是为了遏制土耳其和阿塞拜疆的扩张野心，维护亚美尼亚在纳卡地区的领土权益。一旦俄军撤离，亚美尼亚的主权和领土完整将受到巨大威胁。

与此同时，俄方还警告亚美尼亚，不要过度亲西方靠拢北约阵营。扎哈罗娃指出，西方只是想把亚美尼亚变成另一个反俄堡垒，并不会真心实意地帮助这个前苏联加盟共和国。亚美尼亚如果失去了俄罗斯的军事支持，将很难在纳卡等领土争端问题上维护自身权益。

不难看出，西方如此积极鼓吹亚美尼亚赶走俄军，实质上是想进一步削弱俄罗斯在这个前苏联加盟共和国的影响力。拉斯穆森呼吁亚方驱逐俄军，就是这一图谋的写照。他们是希望亚美尼亚能够彻底摆脱俄罗斯的军事保护，为西方国家和北约在那里扩张留下空间。

事实上，西方一直在积极拉拢亚美尼亚，试图将其从俄罗斯的阵营中分离出来。近期，亚美尼亚不仅宣布将申请加入欧盟，还接受了北约向其派遣军事人员。可以说，西方正企图把亚美尼亚变成类似乌克兰这样的反俄阵地，在俄罗斯的腹地上制造新的麻烦。

在俄西两股力量的夹缝中，亚美尼亚政府的立场显得有些暧昧和矛盾。一方面，总理帕希尼扬表态坚持不会要求俄军撤离，认为俄军基地是维护国家安全的重要力量。另一方面，亚美尼亚与西方的接近，又让俄方感到不安。

亚美尼亚之所以对俄罗斯的态度有所改变，主要源自两国在纳卡地区的领土争端等一些领域存在分歧和矛盾。比如亚方认为，俄方在纳卡问题上对阿塞拜疆的支持有失偏颇。再加上亚美尼亚希望获得更多西方国家的经济援助，缓解目前的经济困境。

这就造成了亚美尼亚政府一边亲俄、一边又想拉拢西方的尴尬局面。短期内，亚美尼亚或许还不会付诸行动，直接挑战俄罗斯在当地的地位。但从长远来看，如果亚美尼亚真的加入欧盟、北约等西方阵营，那必然会令俄亚关系雪上加霜，两国的分歧将进一步加剧。

这件事情很快就在网上引起了网友的热议。有网友认为，亚美尼亚应该坚持亲俄立场，西方国家只是想利用亚美尼亚来制衡俄罗斯，并不会真心实意帮助亚美尼亚。俄罗斯不仅是亚美尼亚的传统盟友，也是维护亚美尼亚领土完整的重要力量。

也有网友认为，亚美尼亚应该平衡好与俄罗斯和西方的关系，不能完全倾斜于任何一方。亚美尼亚作为一个独立国家，有权利自主选择外交政策，不应该被俄西两方架空。亚美尼亚应该根据自身利益做出最佳抉择。

还有网友认为，亚美尼亚应该充分利用俄西对立的矛盾，在两方之间寻求最大利益。亚美尼亚可以暂时亲俄，获取俄方的军事支持，同时也可以向西方开放市场，获取经济援助。只要处理得当，亚美尼亚就能在俄西之间获得最大好处。

综上所述，俄罗斯和西方围绕亚美尼亚问题的较量还将持续下去。亚美尼亚政府的立场选择，将直接关系到这个前苏联加盟共和国的前途走向。

如果亚美尼亚继续保持亲俄立场，它就能获得俄方在军事、能源等领域的大力支持，在纳卡等领土争端问题上维护自身利益。但同时，亚美尼亚也将进一步与西方国家形成对立，经济发展将受到严重制约。

相比之下，如果亚美尼亚选择亲西方的道路，虽然可以获得西方国家的经济援助，缓解目前的困境，但它将失去俄罗斯在安全领域的保护伞，在纳卡等问题上将处于被动和劣势地位。

因此，亚美尼亚政府需要高度审时度势，权衡利弊，采取平衡务实的外交政策。它不能完全倾斜于任何一方阵营，而应该在俄西两股力量之间寻求最大的国家利益。

俄罗斯和西方对亚美尼亚的争夺，实际上反映出了大国在地缘政治上的较量。亚美尼亚这个前苏联加盟共和国的去向，将直接影响到俄罗斯在南高加索地区的战略利益，以及美国、北约在这一地区的扩张步伐。

因此，我们有理由预期，俄罗斯和西方在亚美尼亚问题上的角力还将持续下去，双方都不会轻易让步。亚美尼亚何去何从，将持续成为国际社会广泛关注的焦点问题。您认为亚美尼亚应该选择亲俄还是亲西方？欢迎在评论区热烈讨论这一问题！