周三，美国众议院以352比65的压倒性多数通过了一项旨在禁止美国人使用抖音的禁令。

这项禁令要求抖音在法案批准后的6个月时间内从中国公司剥离，强行卖给美国公司。否则就必须在所有的美国应用商店下架。

该法案还需要通过参议院投票并由拜登签字。拜登已经表示，如果两院都通过，他将签署法案。

美国为什么一定要禁抖音，纽约时报作了一个非常简单易懂的解释：

打个比方，想象一下如果一家与华盛顿关系密切的美国公司是当今中国的主要新闻来源；

或者想象一下，如果一个苏联组织在20世纪60年代拥有一个美国电视网络——而且它是30岁以下美国人的主要新闻来源。

纽约时报传递的信息十分清楚：

新闻媒体并不是客观中立的，没有所谓的自由媒体，而只有自己掌握的媒体和别人掌握的媒体的区别。

自己国家的媒体，一定要自己掌握，不能让别的国家掌握，哪怕别的国家的公司，也不行。

所有使用美国平台的国家，都应该清楚，美国时刻有能力通过这些内容平台来影响、塑造你们国家的新闻内容和价值形态。

纽约时报还列举了几个显而易见的例子来证明自己的观点。

它说，你看，在抖音上，报道美国负面的内容太多了。美国的股市和就业，明明一片繁荣。抖音上最火的帖子之一，居然还在唱衰美国经济，一针见血地指出美国经济处于“沉默萧条”中，甚至比2030年的经济大萧条还要严重。

这把纽约时报气坏了。美国经济有这么差吗？即使有这么差，这样的真相是可以公开说出来给美国老百姓知道的吗？那不乱套了！

原来美国经济也这么脆弱，怕别人唱衰呢？

如果美国经济真这么好，纽约时报又在怕什么？

而且纽约时报一定忘了它是怎么唱衰东方大国的经济的。

纽约时报还举例说，在巴以冲突相关的内容中，Tik Tok上面帖子的立场，更加同情巴勒斯坦而不是以色列，这不符合美国的“政治立场”啊，这不是让美国人民都站到了巴勒斯坦一边了？以后美国政府还怎么开展工作？

纽约时报的另一个不满在于，抖音上面，怎么对中国不好的内容，要比纽约时报等美国平台要少呢？为什么你们不骂中国？在美国，不骂中国不行，那不合格。

综上这些原因，你这抖音平台，把我美国的年轻人都给带坏了。我不禁你，能行吗？

大家觉得行吗？

个人觉得指定不行啊。因为美国，并没有它自己宣扬的那么强大。它不敢面对真实的自己，更不敢面对，别人眼中的美国。

美国只能存在于自己构建的美丽世界中。一旦跳出自己的世界，立马现出了丑陋的原型。

当然，美国要想禁了抖音，也没有想象中的那么容易。此前从特朗普到各种议员，美国已经试了多次要禁掉抖音，但都失败了。

要禁掉抖音，美国面临这些阻碍：

第一个是众多创作者反对。抖音养活了大量的美国创作者、中小企业和艺术家。如果抖音平台被禁，这些创作者就失去了经济来源。目前抖音已经发动平台上的创作者行动起来，一起反对抖音禁令。

第二个是违背美国的宪法表达自由。抖音可以选择在法院上诉，要求法院撤销相关禁令。这就要看美国的宪法在关键时候硬不硬了。

第三个，抖音算法受中国法律保护。最后美国即使要强制抖音出售股权，中国政府也不会答应，它的算法是受进出口管制的关键知识产权，美国人想买也买不了。当然，如果中国不卖，美国就只能关闭抖音了。

那这个时候，对美国整个国家的声誉带来的负面影响也将是空前的。美国标榜自己是世界上最自由的国家，结果却容不下他国比美国更先进更流行的社交软件。

最后的最后，如果真的到了那一步，那么美国人民就只能选择爬梯子翻-墙上抖音了。那个时候，估计就更刺激了，第一次有美国人民想看而看不到的内容，将激发美国人民强烈的好奇心和求知欲。

孰轻孰重，美国政客最好还是掂量掂量。

往期好文：

引狼入室！菲律宾与18国草率签署安全协议，极其危险短视且自私！

产生魔法伤害！最后一件大宗消费品被中国拿下，美国政客慌了神，漏洞怎么也堵不住

防不胜防！拼夕夕洞穿美国贸易战防线，议员大呼不可思议