今天我们讲两种复联中两种错误的聊天方式，希望可以帮助到大家。

小鱼说挽回

第一种，封闭式的问题；

这个是相当多的人，在挽回中会犯的错误，最常见的，就是吃了没？最近好吗？睡了没？等等。

首先我得说明，我能理解你们分手后的复杂心情，也能理解你们想找前任的心情，也知道你们非常怕说错话的心情，但是你纠结了很久之后就是问别人一句吃了没，你觉得这个话就有利于你们挽回了吗？

可能你自己觉得这个话没什么错误，只是问了下对方吃了没，但是实际上这个话对方没法接。

首先来说下，这个话题答案只有两种，吃了或者没吃。

也就是说这个问题的答案是封闭的，回答完吃或没吃，这个话题就算是结束了，没有可持续性了。

假设你只会问这种封闭式的问题，那么就算你这样多问几个回合下来，你会发现你的聊天始终没有办法突破，对挽回也没有什么帮助，回过头你还觉得尬聊了一场，想找个地缝钻进去。

可以想象一下，你可能断联了很久，你总是满心期待的跟对方聊天，结果却这样收场，然后你下次找前任聊天，前任可能都不一定会回复你了。这样的结局，是你断联那么久之后想要的结果吗？

小鱼说挽回

第二种，压迫式的互动；

压迫式的互动也很好理解，就是你总是没有从恋人的身份中走出来，你总是想要暴露自己的需求感。

关于这一类的情况也非常的多，比方说：你怎么不回我消息？出来聊聊可以吗？你在干嘛呢？

这些话，就是压迫式的互动，非常的暴露需求感。

很多人觉得这个怎么算是暴露需求感呢？前任不回我消息，我觉得这个特别的没有礼貌，我觉得有必要跟前任讨要个说法，这个是基本做人问题，这怎么能叫暴露需求感。

关于这一点，我得反问你几个问题了：1、照你的说法，你发的每一条信息，任何人都必须得回你咯？2、换个普通朋友，你还会一样生气嘛？3、你有没有搞清楚，是谁在挽回？

这三个问题你搞清楚了，你就知道有没有暴露需求感了。

综合上述两个错误的聊天方式，我们可以总结为一句话：跟前任聊天，要聊开放式的没有压迫感的内容。

我们举个很简单的例子：

假设你前男友是修电脑的，刚好你电脑坏了，你就问他：这两天有没有时间，我这电脑不知道为什么打不开？

这里有人可能会说，这个问题很封闭，只能回答有或没有。

这样的认知是错误的，这个问题其实是开放式的，因为回答有或没有的背后，对应的是修电脑这个过程，所以整体上是开放的。

小鱼说挽回

同时这个聊天内容，本身是对方的工作，你只是不得已求助对方，所以你的问题本身也没有任何的压迫性。不是说没有需求感，而是复合的需求感在表达上被隐藏的很好了。

这么解释一遍，大家应该能知道怎么在跟前任聊天时开启话题了吧？