九年制义务教育是我国教育体系的基础，旨在让每个人都能接受到基础的教育，享受公平的教育机会和资源，掌握文化知识和技能，提高个人的素质和能力。它包含了小学、初中的阶段，具有强制性、普遍性和免费性。

之后，学生们需要参加中考。自从中考实施55分流政策后，家长和学生们的学习压力更大了。因为中考意味着学生的“分水岭”，只有将近一半的中考生可以升入高中，而另一半的中考生只能去上职高，培养成技术型人才，未来输送到工厂当工人。

这样一来，学生和家长们都倍感压力。

很多学生从小学开始就背负着沉重的学习负担，整体泡在书本和作业里，埋头在书桌前一学就是一晚上。不仅如此，为了考试获得更好的的分数，他们还要参加各种各样的培训班、补习班、托管班，根本没有时间去娱乐。

家长们也是苦不堪言。教育内卷造成了他们内心的焦虑，他们总是担心自己的小孩能不能升学，如果升学了要怎么帮助他规划学习生活；万一没考上高中以后的人生该怎么办？经常有家长说，看着孩子辛苦学习自己很也心疼，但是不继续督促的话，孩子不就被人落在后面了么？为了孩子的学习，他们经常操心得晚上都睡不好觉。

要缓解中国家庭的“教育焦虑”，关键在于教育体制的改革。北京大学国家发展研究院的经济学教授姚洋先生指出，当前我国学生所遭受的过重竞争与压迫感，他们正承担着巨大的学习压力，牺牲了游玩的时间，投入大量的精力去反复做题，背知识点，这不仅消耗了他们的时间和精力，同时也阻碍了他们创新思维能力的发展。他提出废止中考，全面推行高中义务教育，压缩学制，推行十年义务教育。

四川大学华西医院甘华田先生也有类似的看法，为了给学生减压，他建议降低教育费用，提供更多更优质的免费惠普初级教育，缩短中小学教育时间，从12年改为10年，实施十年制义务教育。

一时间，网友们展开了热议。有人表示十分支持，因为专家的出发点是为了减压，这个原因令人格外心动，毕竟现在的孩子太累了，他们不应该承受这么大的压力。也有人表示反对，中考是选拔优秀学生的重要手段，取消中考可能导致发生一些不够公平的事情。

那么，取消中考、缩短教育时间到底好不好呢？笔者认为有利有弊。

从好的一面看，取消中考确实能有效缓解现在的教育焦虑，缩短教育时间，提升整体的教育速度和效率，把学习和考试压力推迟到高中阶段，这对学生的全面发展也有益处。而且初中刚刚读完的学生，通常只有十六岁，本质上还是孩子，心智并不成熟，哪里懂得给自己规划职业路线，如果推迟一两年再做出选择，可以让更多有潜力的学生做出更适合自己的选择。

弊端是，有些学生根本不爱学习，不是学习的那块料，普及高中了又怎么样呢？在学校浑浑噩噩，听课听不懂，读高中读得自己都痛苦。这样不仅浪费教育资源，而且学生容易产生习得性无助，久而久之变得不自信。

笔者认为，在当前环境下，取消中考、九年制义务教育改成十年，利大于弊。毕竟中考分流对学生的评价方式太过单一，对某些有天赋的学生其实不够公平，需要建立一个多元化的评价体系，不再唯分数论。

教育体制的改革势必是一个漫长的过程，需要经过不断的创新、实践和总结。在改革到来之前，学生和家长能做的就是提升自己的综合实力。

今日话题：你对专家建议取消中考怎么看？

（图片均源自网络，如有侵权请联系删除）