2023年4月5日，美国前总统特朗普在纽约曼哈顿刑事法院出庭时，法庭突然收到匿名死亡威胁警告。这场持续近8小时的安保危机，不仅暴露出美国政治极化的严重程度，更折射出司法体系在处理政治人物案件时的脆弱性。

事件起因可追溯至2016年总统竞选期间。当时特朗普的私人律师科恩向成人电影女演员斯托米·丹尼尔斯支付13万美元封口费，以掩盖双方可能的婚外情。纽约曼哈顿大陪审团经过3年调查，认定特朗普公司处理这笔款项的方式构成伪造商业记录等34项重罪。4月4日，特朗普成为美国历史上首位面临刑事指控的前总统。

案件审理期间，纽约警方收到多起针对特朗普的死亡威胁，包括"将以子弹回应法庭传唤"等极端言论。4月5日庭审当天，法院部署了200名警力组成三层安保屏障，特朗普乘坐防弹车从地下车库秘密进入法庭。庭审结束后，特朗普在社交媒体发布视频称"不会让政治迫害得逞"，其支持者与抗议者爆发零星冲突，警方逮捕至少3名滋事者。

这起事件最终以安保升级告终，但后续影响持续发酵。拜登政府要求加强政治人物保护措施，司法部成立特别小组评估威胁等级。民调显示，68%的受访者认为政治暴力风险正在上升。特朗普本人将案件定性为"民主党猎巫行动"，其竞选团队借此筹集到850万美元竞选资金，支持率反而上涨3个百分点。

这场"子弹疑云"恰似美国政治极化的缩影。当司法程序沦为政治角力的战场，当死亡威胁成为表达立场的工具，民主制度的根基正在经历前所未有的考验。历史学家尼尔·弗格森警告："政治暴力往往始于言语暴力，而美国社会正在跨越这条危险的红线。"