前不久某县事业单位面向小学教师选调20名工作人员的信息引起了不少人的关注，不少人把这项工作看成是“教师转岗”。因为教师的身份就是事业单位工作人员，他们选调到其他事业单位，身份没有变，变的只是岗位，所以说“教师转岗”没有什么大问题。

但很多人会把“教师转岗”与“教师过剩”联想在一起，认为部分地区事业单位专门面向公办中小学教师选调工作人员，是“教师过剩了”，需要通过这种途径消化富余的在编教师。

1）

确实，现在不少地区的教师编制已经超了，可是把“面向教师选调事业人员”看成是解决教师过剩问题，显然没有触及核心，因为它至少释放了3种信号。

第一，教育人才价值的多元化认可

教师长期以来都被视为教育领域的专业人才，他们的工作重心集中在教学与育人上。然而随着社会的发展，中小学教师的能力与素质逐渐得到了更广泛的认可，他们不仅具备扎实的专业知识，还拥有良好的沟通能力、组织协调能力以及创新思维等综合素质。因此将教师纳入事业单位选调范围，是对其综合能力的一种肯定，也是对其职业发展路径的拓宽。

第二，教育系统与其他事业单位人才流动加速

长期以来，教育系统与其它事业单位之间的人才流动性很低，两者在职业发展、薪酬福利等方面也存在一定的差异。但随着教育改革的深入和事业单位用人制度的不断完善，这种壁垒正在逐渐打破。如今，教师有机会通过选拔调动的方式进入其他事业单位工作，这不仅可以填补事业单位在特定专业领域的人才空白，还可以促进两个系统之间的人才交流与经验分享，实现共赢发展。

第三，优化事业单位人员结构

选调具有教学经验的小学教师进入事业单位，可以直接提升事业单位在相关领域（如教育、管理、公共服务等）的专业素质和工作效率。

这一举措既有利于打破单位间的人才壁垒，促进人才在不同单位间的合理流动，也在一定程度上优化了其他事业单位的人员结构。

另外，地方通过选调这种方式，向社会展示了一线教师拥有的许多发展机会，有助于吸引更多的年轻人报考中小学教师岗位。

2）

不过，了解体制内单位的人都知道，“选调”是一种“从下往上”的人事调动，所以“面向教师选调事业人员”很容易让人觉得教师的地位比不过其他事业单位工作人员。与此同时，一些人也质疑选调的公正性和流程的科学性。

关于公办中小学教师地位是高是低，每个人有每个人的看法，大家永远达不成共识，聊来聊去也就是在“打嘴炮”，因此我们不谈“教师地位”，只是简单说说选调工作的科学性和公开性。

正常来讲，只要是公开发布的选调公告，都会严格遵循“公开、平等、竞争、择优”的原则，通过面试（或“笔试+面试”）的方式从某些群体中选拔具备较高综合素质和业务能力的优秀人才，基本没有人为操作空间。毕竟最后还有一个公示的过程，拟选调人员要接受考生的咨询和社会的监督，乱插手不仅要“掉帽子”，还要身陷囹圄。

也就是说，教师们如果有机会，有转岗到其他事业单位的想法，就可以去尝试一下，考得上是“本事高、运气佳”，考不上也不损失什么。

今日话题：你身边有在中小学当教师的朋友吗？他们的待遇是不是比其他事业单位工作人员差一点？欢迎大家参与讨论。

想了解更多精彩内容，快来关注小王老师教育课堂

（图片来源网络，若侵权，请联系删除，谢谢）