入职离职，是企业常见的人事变动。但由于明星艺人这些还带有一定的商品属性，其合约相较普通职场人来的更为复杂，这也导致了艺人和经纪公司解约的时候，容易产生各种纠纷，乃至对薄公堂，引来全网吃瓜。

11月1日10:00，“丝芭传媒”在其官方账号发布严正声明，指控艺人鞠婧祎未经丝芭传媒许可私自接受公开商务活动，，并且艺人鞠婧祎与丝芭传媒所签署的《SNH48专属艺人合约》及补充协议未到期。

一个小时后，“鞠婧祎_Official”也发布严正声明回应，鞠婧祎与丝芭的《SNH48专属艺人合约》协议已于2024年6月18日到期，所谓“补充协议”系对方捏造，并已在7月起诉，申请法院进行笔迹鉴定。

实际上，关于艺人鞠婧祎和经纪公司丝芭传媒之间的经济合约纠纷，可以追溯到了今年的6月份。

6月18日，丝芭发布声明称和鞠婧祎的第一阶段部分合作完成，根据补充协议将过渡到第二阶段合作之中。

鞠婧祎发了三个“？？？”回应，并发文称“补充协议条款”“第二阶段合作”自己都是不知情的。

随后丝芭传媒再次回应，称补充协议有明确告知给鞠婧祎，意思是解约无效鞠婧祎必须履约。

随着丝芭和鞠婧祎解约纠纷再度登上热搜，丝芭以往的一些信息也被媒体报道。

根据公开的工商信息显示，上海丝芭文化传媒集团有限公司成立于2010年5月，法定代表人为王靖，注册资本约8927万人民币，由王靖、上海星澈创业投资合伙企业（有限合伙）等共同持股。该公司涉及多个法律诉讼案件，案由多为不正当竞争纠纷、合同纠纷等。此外，丝芭传媒与多位SNH48原成员存在合同纠纷诉讼，涉及的成员包括张怡、金莹玥、杨惠婷、冯薪朵、林忆宁等。

知识产权信息显示，该公司已于2022年备案了鞠婧祎.cn、ju-jingyi.com、ju-jingyi.cn、ju-jingyi.com.cn网站域名，上述域名打开均为“鞠婧祎官方网站”。此外，丝芭传媒旗下上海丝芭演艺管理有限公司已申请多枚“鞠婧祎”商标，商标状态均为已注册。

此外，媒体报道了以往旗下艺人解约案例戴萌。据裁判文书，原告戴萌诉求：丝芭传媒支付原告各项扣发、欠发、未发报酬合计500万元；确认一合约“乙方保证在合约期间未经甲方同意，不得恋爱、结婚”为无效条款，且不成为合同的内容；被告赔偿原告因其违约造成的损失100万元等。法院审判认为，该案的争议焦点为：合同部分条款是否构成无效；违约方及有权解除合同的主体；解除合同的时间节点。最终裁判，确认原告戴萌与上海丝芭文化传媒集团有限公司签约的相关合约均于2023年11月6日予以解除；原告戴萌于判决生效之日起十日内支付被告违约金60万元。

相关丝芭经纪合约话题下，不少粉丝吐槽丝芭为“内娱缅甸”，称其旗下除了有一名艺人通过考公成功无恙脱身，其他人想走“不死也要脱层皮”。

据凤凰网《风暴眼》在2023年3月发布的文章《丝芭传媒的偶像生意经：艺人解约违约金不断，粉丝打投集资》统计，十年之内已有20余人与丝芭打解约官司。在已经公开的判决中，有11人需要赔付违约金，累计金额超过700万。爱豆黄婷婷在与公司丝芭传媒的解约官司中败诉，被判决需要赔付350万违约金，但因她名下仅被查出9万财产，没有偿还能力，所以登上失信名单成了老赖。有不少网友质疑丝芭是靠和艺人解约赚钱，故意不履行合同，不认真培养艺人。

舆情趋势

根据识微商情舆情监测系统显示，2024年11月01日00时至2024年11月01日15时，有关“丝芭传媒鞠婧祎互诉事件”的舆情信息约为24万。通过观察趋势可知，舆情于11月01日11时达到最高峰，即鞠婧祎方面发布回应时。

传播平台

该时段内，有关“丝芭传媒鞠婧祎互诉事件”的舆情主要集中在社交网络平台，相关舆情量约占总量的96.1%，其次为短视频（约占3.4%），新闻APP（约占0.4%）。

情感分析

该时段内，有关“丝芭传媒鞠婧祎互诉事件”的舆情情感倾向以中性为主，占41.7%；其次为负面舆情，占33.3%。正面舆情较少，占25.0%。

IP属地分析

通过对 “丝芭传媒鞠婧祎互诉事件” 的舆情包含IP属地的信息分析发现，该段时间内，文章数排名前的地域依次是广东省、河南省、湖南省。此外，IP属地为浙江省、江西省的文章数也比较多。

信息类型

该段时间内，有关“丝芭传媒鞠婧祎互诉事件”的舆情信息以评论为主，占50.8%；其次为原帖，占28.7%；转发较少，占20.5%。