作者：朱可夫
自特朗普赢得2024年美国大选，其针对俄乌冲突的态度就引发了全球的高度关注。他多次表态要迅速推动解决俄乌冲突，甚至扬言上任24小时内结束冲突。
切断对乌克兰的军事援助是其中关键一环。这一潜在举措给俄乌冲突走向带来极大不确定性，也让国际社会对乌军未来充满担忧。那么，若特朗普断绝援助，乌军究竟还能撑多久？这一问题涉及地缘政治、经济、军事战略等多方面因素，需要深入剖析。
美国对乌援助全景透视
▼
自俄乌战争爆发，美国对乌克兰的援助规模和力度持续攀升。军事装备方面，美国提供了 “海马斯” 多管火箭炮系统、“标枪” 反坦克导弹、“爱国者” 防空系统等先进武器。截至2024年底，美国提供的 “海马斯” 发射装置超20套，弹药数千枚；“标枪” 反坦克导弹超5000枚 ，“爱国者” 防空系统也已部署到位。这些武器在俄乌战场发挥关键作用，“海马斯” 能对俄军后方目标精确打击，“标枪” 则在城市和防御作战中有效迟滞俄军装甲部队。
海马斯多管火箭系统
资金方面，美国通过多种渠道向乌克兰提供巨额经济援助。据统计，自冲突爆发至 2024 年底，美国对乌经济援助超 500 亿美元，涵盖军事采购、政府运转、民生保障等多方面。美国还为乌克兰提供大量情报支持，帮助乌军掌握俄军动态和作战部署，并且在军事训练上，派遣军事顾问团队，为乌军培训数万名士兵，提升其作战理念和战术协同能力。
美国的援助对乌克兰至关重要。乌克兰军事工业在苏联解体后逐渐衰落，关键武器装备和弹药生产能力有限。美国等西方国家援助填补了军事装备和物资缺口，增强了乌克兰国际地位和谈判筹码。但美国援助背后有着复杂政治和战略考量，旨在遏制俄罗斯发展，维护自身在欧洲战略利益，推动北约东扩，巩固欧洲军事存在。
特朗普断绝援助的可能性与背后逻辑
▼
特朗普断绝援助的可能性不容忽视。从其政治理念和外交政策看，“美国优先” 是核心原则，强调美国自身利益最大化。在他看来，美国在俄乌冲突的过度投入，消耗大量资源，还可能引发与俄罗斯直接冲突，得不偿失。特朗普更倾向将资源和精力放在解决国内问题，如经济复苏、就业创造、边境安全等。
特朗普对俄乌冲突看法与拜登政府存在显著差异。他主张通过外交途径和谈判解决冲突，而非一味支持乌克兰军事对抗。他认为美国过度介入会使冲突陷入长期僵局，无法实现真正和平稳定，切断对乌援助，可迫使俄乌双方回到谈判桌，推动冲突和平解决。
美国国内政治因素也促使特朗普考虑断绝援助。美国国内对俄乌冲突态度存在分歧，部分人支持继续援乌，认为关乎美国价值观和战略利益；另一部分人反对过度介入，认为浪费资源、损害美国利益。特朗普作为总统，需权衡国内不同政治势力意见和诉求，在制定对外政策时寻求平衡。
乌军对美国援助的依赖程度剖析
▼
乌军对美国援助依赖程度极高。军事装备上，美国提供的先进武器是乌军作战重要支撑。“海马斯” 多管火箭炮系统和 “标枪” 反坦克导弹在战场上发挥关键作用，若失去这些武器补充和支持，乌军作战能力将大幅削弱。例如在巴赫穆特战役中，“海马斯” 对俄军弹药库、指挥所等关键目标的打击，有效迟滞了俄军进攻节奏；“标枪” 反坦克导弹让乌军在城市巷战中对俄军坦克和装甲车形成有效防御。
军事训练和战术指导方面，美国为乌军提供大量帮助。美国军事顾问帮助乌军改进作战理念和战术方法，引入信息化作战技术，提升作战效率和协同能力。失去美国军事训练和战术指导，乌军在战场上可能陷入混乱和被动。
资金层面，美国援助是乌克兰维持军事行动和政府运转重要资金来源。乌克兰战争中经济遭受重创，财政收入锐减。美国经济援助弥补乌政府财政缺口，支付军饷、购买物资，维持军队战斗力和政府正常运转。失去美国资金支持，乌克兰政府可能面临财政崩溃风险，军队作战能力也将受严重影响。
乌军在无援助情况下的军事能力分析
▼
（一）武器装备困境
失去美国援助，乌军武器装备将面临严重问题。乌军现有武器装备大多依赖进口，国内军事工业无法满足大规模战争需求。许多武器装备零部件和弹药需从国外进口，失去美国等西方国家供应渠道，武器装备将面临无法维修和补充弹药困境，逐渐失去战斗力。
乌军武器装备在技术水平和性能上与俄军存在差距。俄军拥有苏 - 57 战斗机、T - 90M 坦克、“伊斯坎德尔” 导弹等先进武器装备，且在信息化作战和电子战方面具有优势。以苏 - 57 为例，其具备先进隐身能力和超视距打击能力，能对乌军防空系统和地面目标构成巨大威胁；T - 90M 坦克在防护和火力上都优于乌军多数坦克。乌军失去美国先进武器支持，在武器装备对抗中处于劣势。
（二）人员素质隐忧
乌军人员素质是重要问题。尽管在战争中积累一定作战经验，但整体军事素质和训练水平仍有待提高。部分乌军士兵缺乏系统军事训练，战斗意志和战斗精神不足。战争长期消耗导致乌军人员伤亡较大，新兵补充较多，影响整体战斗力。据相关统计，2024年乌军新兵补充比例超30% ，这些新兵训练时间短，实战经验匮乏。
乌军内部存在腐败和管理混乱问题，削弱作战能力。有报道称，部分乌军军官存在贪污军饷、倒卖武器装备等行为，导致基层士兵待遇得不到保障，作战积极性受挫。在军事指挥上，各部队之间协同不畅，信息传递不及时，影响作战效率。
泽连斯基
（三）后勤保障危机
后勤保障是战争胜负关键因素之一。失去美国援助，乌军后勤保障将面临巨大挑战。乌克兰基础设施在战争中遭受严重破坏，交通、通信、能源等系统受损，影响后勤物资运输和补给。例如，乌克兰境内多条铁路和公路干线因战火毁坏，物资运输受阻；能源供应紧张，导致军事装备运行和部队生活受到影响。
乌军后勤保障体系相对薄弱，缺乏有效物资储备和调配能力。在战争持续消耗下，后勤物资供应可能出现短缺，影响军队作战行动。据乌军内部消息，部分前线部队弹药储备仅能维持一周左右作战需求，食品和药品供应也时常出现不足情况。
可能的支撑因素及持续时间推测
▼
（一）欧洲国家的援助前景
尽管美国援助至关重要，但欧洲国家在对乌援助中也有一定作用。英国、法国、德国等欧洲大国向乌克兰提供武器装备、资金和人道主义援助。英国提供了 “挑战者 - 2” 坦克、NLAW 反坦克导弹等武器；法国提供了 “凯撒” 自行火炮；德国提供了 “豹” 式坦克等。
欧洲国家自身面临经济增长乏力、能源危机、内部政治分歧等问题，限制对乌援助规模和力度。欧洲经济受俄乌冲突影响，能源价格上涨，通货膨胀加剧，企业生产成本上升，经济增长放缓。部分欧洲国家民众对持续援乌存在不满情绪，认为本国资源应优先用于国内发展。欧洲国家援助能否弥补美国援助缺口及持续时间存在很大不确定性。
凯撒自行火炮
（二）乌克兰自身的军工生产潜力
乌克兰在苏联时期是重要军事工业基地，拥有一定军工生产能力。俄乌冲突期间，乌克兰努力恢复和发展本国军工产业，提高武器装备自给率。乌克兰能够生产部分火炮、弹药、无人机等武器装备。
乌克兰军工生产受战争影响，基础设施受损，原材料供应不足，资金短缺等问题严重制约发展。乌克兰军工企业生产能力、技术水平和研发能力与俄罗斯相比仍有较大差距。例如，乌克兰生产的火炮在射程、精度和可靠性上与俄罗斯同类产品存在差距；在无人机技术上，俄罗斯的 “猎户座” 无人机在侦察和打击能力上优于乌克兰多数无人机。乌克兰自身军工生产虽能提供一定支持，但难以满足大规模战争长期需求。
（三）持续时间推测
综合考虑上述因素，若特朗普断绝援助，乌军支撑时间受多种因素交互影响。军事装备和物资方面，乌军现有储备和欧洲国家可能提供的援助，或许能维持一段时间高强度作战，但随着时间推移，武器装备损耗和弹药短缺将逐渐凸显。假设欧洲国家援助维持在一定水平，且乌克兰自身军工生产勉强补充部分物资，乌军在军事装备和物资上可能支撑 6 - 8 个月。
人员和士气上，长期战争消耗和缺乏美国军事训练及支持，可能导致乌军士气低落，人员战斗力下降。若无有效激励措施和外部支持提升士气，乌军战斗意志可能在3 -4 个月内受到严重打击，极大影响作战能力和持续作战时间。
后勤保障方面，战争对乌克兰基础设施破坏以及美国援助切断带来的资金和物资短缺，将使乌军后勤保障面临巨大压力。后勤保障不足可能导致军队无法正常运转，作战行动受严重制约。若后勤保障问题得不到有效解决，乌军可能在 2-3个月内就难以维持有效作战行动。
总体而言，若特朗普断绝援助，最乐观情况下，乌军依靠欧洲国家援助和自身努力，或许能勉强维持 8 个月左右作战；但悲观情况下，可能在 2 - 3 个月内就因武器装备短缺、人员士气低落和后勤保障崩溃等问题，难以继续维持大规模军事对抗，战争局势可能急剧变化。
结论
▼
特朗普断绝援助对乌军影响全方位且深远。乌军对美国援助高度依赖，失去这一关键支持，在军事装备、人员素质、后勤保障等方面将面临严峻挑战。虽欧洲国家援助和乌克兰自身军工生产能提供一定支撑，但难以根本改变乌军不利局面。
关于乌军在无援助情况下能撑多久，受多种因素复杂影响充满不确定性。特朗普断绝援助举措将深刻改变俄乌冲突走向，对全球地缘政治格局产生重要影响。这也提醒我们，战争胜负不仅取决于军事力量对比，还涉及政治、经济、外交等多方面因素，和平解决争端才是实现长期稳定的最佳途径。
