昨晚，布林肯在离开前的记者会上，说了不少东西，仍然还是扯着美国过去一直以来那些陈词滥调，显示美国也并没有太大变化。

至少明面上如此，至于暗地里是不是有做一些实质性让步，这个我们就不得而知了。

特别是美国对于这次布林肯访华的几次通稿差异，可以看出布林肯的一些小心思。

比如，跟秦外长和王主任见面，美国的通稿都是只有几句话，篇幅很短，描述也都很模糊，显得美国态度有所软化。

但是，昨晚记者会的通稿，还有布林肯离开北京后对这次行程的总结通稿，篇幅就很长，大致主要就是说，布林肯提了什么什么，就是一些我们觉得不好听的话，言下之意就是布林肯没有让步。

这个显然就是做给美国国内舆论看的。

不过，我觉得布林肯搞这样的小心思，越说明美国心虚。

要美国不心虚，大可以在前两次通稿，别把篇幅弄得那么短，不要搞模糊描述。

现在人离开北京了，就大肆宣扬他啥都提了，这也太心虚了。

这次布林肯最终还是见到了他最想见的人。

这个还是比较超出我预期。

这说明，美国当前内部的债务危机比我们想象的更严重，要不然布林肯也不会这么着急的想要跟我们见面。

不过我看到，我们网络上还是有一些人，一看到这次见面，就反而到处刷我们怎么怎么样。

这个我还是有必要强调一下，着急的是美国，又不是我们。

要妥协也是美国妥协，而不是我们。

想跟我们见面的是布林肯，那我们肯定是要用见面这件事情，换来一些筹码。

我们不会让布林肯在没有付出一些筹码的情况下，就轻易跟布林肯见面。

这是可以从本次布林肯访华的很多细节看出来。

比如，一直到今天早上，美国国务院公布的布林肯今天行程安排里，下午是只有“与北京交流计划校友进行圆桌对话、见驻美使团员工及家属、参加美国商界领袖圆桌会议”等活动。

美国公布的这个布林肯今天行程安排，还在美国国务院网站上挂着。

所以，可以明确的是，见面这事情，是直到今天早上还没有敲定。

有可能是跟王主任见面谈完后，这事情才算敲定。

这个还有一个细节。

昨天秦外长会见布林肯的通稿里，并没有提到布林肯说了什么。

正常情况下，我们通稿里是会把对方说的一些话里，我们还比较认可的部分，写到通稿里。

这说明，昨天布林肯跟秦外长见面说的话，除了双方维持同意沟通的部分之外，其他布林肯说的话，我们基本不认可。

不过，今天王主任会见布林肯的通稿里，倒是提了几句布林肯说了什么。

其中提到“布林肯介绍了美方看法，表示美方致力于重回两国元首巴厘岛会晤确定的议程，期待同中方加强沟通，负责任管控分歧，在双方有共同利益的领域开展合作。”

这说明，今天跟王主任见面，布林肯的态度比昨天要好多了。

我个人是猜测，估计昨天布林肯态度不太好，我们没有安排今天见面，所以美国方面早上公布的行程里，下午并没有见面。

不过，布林肯因为着急要见面，所以早上会谈的态度就好多了。

当然，除了态度之外，应该还是有其他一些实质性让步。

所以才有了下午的见面。

这也是双方互相试探的极限施压。

当然，这仅仅只是个人看法，实际情况如何，我们谁也不知道，也都只能根据已知一些事实和蛛丝马迹去推理猜测。

但比较确定的是，我们一开始应该是并没有安排见面。

这个也可以从布林肯的接机规格看出来。

昨天布林肯下飞机，地上连红毯都没有，倒是有红线。

有意思的事，美国驻华大使馆在报道这件事情的时候，对这张照片特意选取了一个楼梯带有红毯的照片，然后照片里没有包括地面部分，看上去好看一些。

可见，美国方面对这个外交礼仪的细节，还是挺在意的。

另外，接机的一共五人，上前跟布林肯握手的，其中一人是我方外交部美大司司长，一人是美国驻华大使馆。

如果我们一开始就打算见布林肯，就不会在接待规格上去冷处理。

至少，我们是会根据布林肯在这两天里，跟秦外长和王主任的会谈，去决定到底见不见。

所以，见面只能说明，布林肯方面是满足了我们一些要求。

我注意到，昨天和今天早上的通稿里，我方是有两处提到要求。

其中昨天通稿里是说“秦刚就台湾问题等中方核心利益和重大关切阐明严正立场，提出明确要求。秦刚指出，台湾问题是中国核心利益中的核心，是中美关系最重大的问题，也是最突出的风险，中方敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报，将不支持“台独”的承诺真正落到实处。”

今天早上通稿里则是说“王毅要求美方停止炒作“中国威胁论”，取消对华非法单边制裁，放弃对中国科技发展打压，不得肆意干涉中国的内政。”

这其中，布林肯能满足哪些要求，就得具体看美国后续的言行，听其言，观其行。

我个人是不太信任美国能说到做到。

去年11月跟拜登见面，也说了所谓的“四不一无意”，本来双方关系也在去年11月见面后，有所缓和，但到了今年2月，因为气球事件里美国方面歇斯底里的表现，让双方各层级沟通渠道冻结。

以至于秦外长在昨天通稿里都直接说，“当前，中美关系处在建交以来的最低谷”。

当然，我们也不会低估美国人出尔反尔的可能性，过去这五年的交锋，我们对于美国言行不一的问题，已经充分认知。

我相信，我们不会在这个问题上，对美国抱有幻想。

所以，大家也不要觉得，见个面双方就谈妥了，中美之间积累的诸多核心利益的矛盾就迎刃而解，这个显然是并不现实的。

见个面，只能说是双方恢复了高层级的沟通渠道，至于后续要怎么谈，谈得如何，都是要后续经过一系列漫长的接触和谈判才行。

我之前也跟大家分析过，布林肯此行最大的成果，就是维持了双方各层级的沟通渠道，给后续美国其他官员来华，铺平道路。

我估计，未来几周，包括耶伦在内的美国各部门部长会陆续来华。

他们才是谈判的具体对象。

晚上，关于下午会见布林肯的通稿也出来了。

布林肯转达了拜登一些话，这说明布林肯此行最大目标，就是这次见面。

然后布林肯主要就是重申“美方致力于重回两国元首巴厘岛会晤确定的议程。美方遵守拜登总统作出的承诺，不寻求“新冷战”、不寻求改变中国制度、不寻求通过强化盟友关系反对中国、不支持“台湾独立”、无意同中国发生冲突，期待同中方开展高层交往，保持畅通沟通，负责任地管控分歧，寻求对话交流合作。”

这个就是去年11月，拜登见面时提到的“四不一无意”，布林肯这次等于是重申会落实去年巴厘岛会晤确定的议程。

综合来看，本次布林肯访华，最大成果就是恢复了双方沟通渠道，特别是为后续双方继续“谈”铺路。把中美关系从建交以来最低谷的状态，恢复到去年11月巴厘岛会晤后的状态，仅此而已。

去年11月巴厘岛会晤之后，中美关系也没有说一下子就冰释前嫌，都谈妥了。

现在自然也没有。

我们这次跟布林肯见面，虽然美国那边肯定是态度上有一些软化，甚至可能做了一些口头的承诺和让步，但也不代表美国做了多大的实质性妥协。

包括美国这次通稿里，都只字不提以往提烂的那些说法，而只是用比较模糊的说法，比如美国通稿里是说“布林肯提出了一些令人关切的问题”，“布林肯明确表示，美国将始终捍卫美国人民的利益和价值观，并与其盟国和伙伴合作，推进我们对一个自由、开放和维护基于国际规则的秩序的世界的愿景。”这些主要是美国给自己贴金的说法，但美国以往对我们一些造谣污蔑，美国这次都没有写在通报里，这个也是之前比较少见的。

但布林肯虽然有可能做出一些让步，只是这个让步可能也并不大。

毕竟就算布林肯想做更大的让步，美国国内的政治氛围也不允许他这样做。

所以，我们也不要对美国能做什么重大妥协，报太高的期待。

毕竟，这也只是一次见面。

那种把一次见面，就解读为双方做了重大妥协，中美关系要彻底向好，这还是不太靠谱。

其实像这次见面的座位排序，还是很有讲究。

以往，像2017年9月，我们也有会见美国国务卿蒂勒森，当时的座位布局，是比较传统的圆环式。

但这次会谈的座位布局，则是方形桌子，我们居中，然后右手边是美方人员，左手边是中方人员。

然后布林肯在会谈视频里，就给人一种在认真听讲的感觉。

外交仪礼都是得看细节，这种座位布局也已经表明我们的态度，见是见了，但对于美国是否言行一致，我们显然也并不信任。

大家并不用担心，这见了一面，我们就怎么怎么样，或者上了美国的当。

而且双方在会谈后，并没有任何联合声明，只有布林肯自己单方面召开的一个记者会，这也说明，至少公开层面上，双方也没达成任何实质性成果。

至于非公开层面的事情，我们就不得而知了。

美国现在因为自身债务危机比较严重，特别是未来半年，美国要海量发债至少1万亿美元以上，所以美国才着急找人买美债，态度上不得不有一些软化。

包括未来几周，耶伦可能会是最快访华的下一个美国高级官员，这也是因为耶伦是美债危机最着急的人。

到时候耶伦大概率会跑过来兜售美债，跟2009年当时国务卿希拉里跑来中国兜售美债，是同一个道理。

2009年，希拉里说“通过继续支持美国债券，中国正在加强两国之间的联系。我们将会一起同甘共苦”。

但后面大家也知道，我们在2008年-2011年，大幅增持了5000多亿美元的美债后，2012年奥巴马第二任期一开始，就对我们大幅转向，中美关系也开始了长期恶化。

第一波恶化，是2012年开始，到2016年南海对峙危机里达到一个峰值，这是打的阶段。

然后2017年，随着特朗普上任并访华，当时中美关系一度也有一个缓和期，进入谈的阶段。

第二波恶化，是从2018年开始，特朗普对我们发动贸易战，双方一直持续鏖战到2020年1月，才暂告一段落。

随后，因为疫情危机，还有美国大选，让美国2020年并没有精力对付我们，进入到谈的阶段。

第三波恶化，是2021年拜登上任后，整体延续了特朗普的风格，甚至变本加厉的来对付我们，双方就又进入打的阶段。

这一回合，是一直到2022年11月，随着巴厘岛会晤，拜登做出“四不一无意”的承诺后，双方才又进入谈的阶段。

而这次谈的阶段持续时间也比较短，到了今年2月，就因为气球事件，双方关系进入到螺旋恶化阶段，以至于都到了建交以来最低谷的状态，这是又进入打的阶段，这属于第四波恶化了，也属于加速螺旋恶化。

如果双方不制止，这种螺旋恶化，比较容易局势失控，要避免局势失控，这也符合我们利益，这也是我们会同意布林肯访华的根本原因。

我们自身也有管控局势的需要。

所以，这次布林肯访华，最主要成果，就是让双方重新回到了今年2月被中断的“谈”的阶段。

所以，我们是可以发现，我们和美国打打谈谈，也不是最近几年才开始。

而是从2012年就已经在开始长期打打谈谈。

只不过2018年的整体打打谈谈烈度不高，民众没怎么感知到。

2018年随着贸易战激化了双方核心利益矛盾，才让民众普遍能感知到中美关系变差。

但中美关系打打谈谈实际上也是已经持续了十来年了。

其实再往前追溯，上世纪90年代、80年代、70年代，我们和美国的关系，一直处于较大周期的反复之中。

比如，上世纪80年代我们和美国关系很好，但到了90年代，就又进入交恶期。

直到911事件发生，让美国战略转向反恐战争，没精力对付我们，双方关系才又有所好转。

但在2006年，美国也有试图对我们收割的动作。

结果2008年次贷危机的爆发，让美国后院失火，美国奥巴马上任后，为了度过危机，只能对我们访问，请求我们买美债。

所以，2008年-2011年，我们跟美国关系也不错。

奥巴马前两年自己亲自承认，如果不是次贷危机，他会对我们态度更强硬。

结果，2012年奥巴马第二任期刚开始，就搞所谓重返亚太，怂恿日本跟我们交恶。

所以，我们看中美关系的发展时，如果能把视角和格局拉大一些，可以看到我们和美国是长期处于打打谈谈的状态。

这也是我为什么一直跟大家强调，我们不要一跟美国交恶，进入打的阶段，就觉得我们和美国要老死不相往来，双方要彻底脱钩。

也不要一跟美国进入谈的阶段，就觉得双方一下子就谈妥了，双方冰释前嫌。

这种听风就是雨，比较极端化的状态，就是我们当前舆论现况，我们身处其中，是比较容易被带歪节奏，但我们也还是要有自己独立思考的能力，可以比较理性辩证去看待中美关系的未来走向。

美国试图长期遏制我们发展的意图，是司马昭之心路人皆知，也很难扭转。

所以，对于中美关系长期走向，我们得有底线思维和极限思维。

但同时，当前我们和美国打打谈谈是常态，不管是打的阶段，还是谈的阶段，都是需要漫长的时间，双方既不会一下子脱钩，也不会一下子和好，我们还是得有持久战的准备。

这应该是我们最基本的一个自我预期管理。

这样不管未来我们和美国，是打，是谈，我们都可以有比较充分的心理预期，避免心态失衡。

我是星话大白，欢迎点赞支持。