看了小米汽车成功后,《纽约时报》狂酸苹果“十年一地鸡毛”

帅真财经 2025-03-03 18:53:08

上周,小米SU7 Ultra发布后的盛况,想必大家都看到了,52.99万的价格媲美国外150万的豪车,将性价比做到了极致,发布当晚定出了1万辆,截至今天已逼近两万,雷布斯轻轻松松赚了100亿,比卖手机快多了。

小米SU7 Ultra成功的消息,很快传到了大洋彼岸,美国媒体集体进入了反思模式,《纽约时报》发了一篇题为《为什么中国手机公司可以造车,而苹果不行?》的文章,在羡慕小米汽车取得巨大成功的同时,狂酸了一把苹果,暗讽苹果已成了“养老院”,躺在iPhone的功劳簿上吃老本。

《纽约时报》将小米汽车的成功,归功于中国强劲的新能源汽车产业链,从最上游的原料开采,到中游的零部件生产,再到下游的汽车品牌销售,各个环节的占比均在50%以上,中国企业取得了全产业链的统治地位,全球没有任何一个国家能单独与中国抗衡。

《纽约时报》酸溜溜地写道:从立项到交付,小米首款汽车仅用了3年,去年共交付了13.5万辆,并承诺今年将这一数字翻一番。

苹果汽车则在设计图上停留了整整10年、烧光100亿美元后,突然宣布不造了!2000人的团队原地解散,研究资料被列为机密封存,对外也没有任何解释。

《纽约时报》的记者曾多次联系苹果汽车项目的参与者,试图搞清究竟发生了什么,居然能让苹果这样一家拥有顶尖技术的企业,遭遇如此大的挫折。

可惜,所有受访人无一例外对此事保持了沉默,仿佛苹果从未涉足过汽车领域一样。

只有南卡罗来纳大学的工程学教授史密斯,愿意谈一点个人看法,他曾在2015年短暂地做过苹果汽车顾问。

在史密斯教授看来,苹果造车选择的时机非常好,正是新能源汽车将起未起之时,但苹果犯了一个致命的错误,即在造实体车和只做智能驾驶之间摇摆不定,改来改去,导致到了2024年时,一切都变了,新能源巨头已呈垄断之势,苹果汽车没机会了。

2014年,苹果发布了首款iWatch,大受市场欢迎,掀起了一场智能穿戴的浪潮,苹果公司的现金储备也达到史无前例的1450亿美元。

公司空前的成功反而激起了库克的焦虑,他经常思考苹果下一步该怎么走,才能维持住领先地位?

当时有两条路可选:一是做人工智能,二是做新能源汽车。

小孩子才做选择,苹果全都要!财大气粗的库克决定双管齐下,他给汽车项目起了个“泰坦”的代号,泰坦是北欧神话中的创世神,由此可窥见苹果的野心,他们想造一辆谁也没见过的“创世汽车”,如同iPhone 4一样,颠覆行业规则。

谁料,有个苹果员工看了“泰坦”的代号后,开玩笑道:别是“泰坦尼克号”的意思哦!

为了一鸣惊人,库克给汽车团队调来了最优秀的设计师,让他们同工程团队一起,设计出一辆惊艳全球的汽车来。

苹果推出的首辆概念车是一辆六座,没有方向盘、没有刹车、没有油门,全靠Siri语音操作的汽车,被网友戏称为iCar。

方案交上去后,库克很喜欢,鼓励汽车团队加班加点,早日拿出原型车来。

得到了领导的首肯,设计师将设计图往工程师桌上一推,说:已经确定了,你们就按照这个风格先造一辆原型车出来吧!

这些工程师大都出身福特、克莱斯勒等老牌车企,一看这设计图,不是闹着玩吗?!其中有无数技术难题用现有的技术无法解决。

以至于一年后库克来验货时,汽车团队拿出来的是一辆壳子车,有汽车的外表,但没有相应的功能。

设计师坐在汽车里假模假样地问:你好siri,我想吃午饭了,请问附近有哪家餐厅推荐?

然后高潮来了——车外的工作人员拿着写好的剧本,读了一遍周边的餐厅名称。

库克对此的反应不得而知,但之后苹果造车项目发生了180°大转弯,从造实体车改为主攻智能驾驶,玩软件了。

前员工向《纽约时报》透露,智能驾驶的难度大大超出了苹果的预期,苹果的智能驾驶性能与谷歌、特斯拉相比没有领先,每年还要投入数十亿美元继续研究。

财务官提醒董事会:即便智能驾驶最终成功了,但看不到短期内收回成本的可能性,这将影响苹果的股价。

消费电子部门也算了一笔账:如果智能驾驶想取得和iPhone、AirPod一样的利润率,定价可能高达10万美元,不可能有人买。

其实走到这一步,苹果汽车项目已濒临失败,2019年后,内部就多次传出汽车团队重组、裁员的消息,但库克做了最后一次努力,邀请特斯拉的副总工程师加盟,又走回了造实体车的老路。

可惜,特斯拉出来的工程师,只能造出和特斯拉一样的车,一辆很像Model 3的原型车被推到了库克面前,他只问了一个问题:如果我们的产品和特斯拉一样,消费者为什么要选择苹果?

2022年后,苹果汽车团队已实际处于停工状态,员工又被分到智能驾驶板块,从事基础研究。

2024年3月,苹果经过严肃的内部讨论,最终做出放弃造车的决定。

一个月后小米Su7上市,有人问雷军:得知苹果放弃造车后,你有什么感觉?

雷军答:刚开始是震惊,不敢相信,毕竟投了100多个亿进去了,不是个小数目。但后来觉得这对小米来说“是天大的好事”,少了一个这么强的竞争对手。

《纽约时报》认为,苹果放弃造车是一种很短视的行为,他们不想让巨大的投入,影响财报的数据和高管的分红,将新能源汽车这样一个万亿级市场,拱手让给了中国企业。

“苹果原本是有机会重塑全球新能源产业格局的,在美国本土建造智能工厂,雇佣十几万蓝领工人,解决产业空心化危机,但他们为了股东的利益,放弃了一家伟大企业的责任。这就是今天美国制造面临最大的问题所在,相比于国家利益,资本更关心个人的收益。”

作者:9527

5 阅读:5539
评论列表
  • 龍牙 13
    2025-03-04 05:30

    老美的所有老本也都基本吃光了,以为可以永远躺平,就不思进取

  • 2025-03-04 09:02

    我对华为不造汽车的决定感到非常惋惜,历史证明,一个曾经想做加拿大人的女人的不适合做首席。

  • 2025-03-04 10:03

    苹果放弃造车那是因为特斯拉的崛起,苹果刚计划造车没多久,特斯拉就成立了,现在在美国新能源也是一家独大

  • 2025-03-04 09:32

    苹果啥都造的出来但是造出来和成功大卖是两码事,不要说苹果了,曾经顶级的迈巴赫也停产,隔壁大众的辉腾也停了,苹果是最早提出生态链的,但是你看看目前做的怎么样?究其原因不是苹果设计有问题也不是研发有问题,而是太贵,除了手机其他买账的人不多。包括手表蓝牙耳机两个相对成功的产品,看看市场占有率就知道了。

  • 2025-03-04 12:39

    没有中国的产业链,在哪里生产都的翻几倍成本,苹果脱离大陆,手机只要划水马上变真的养老院。

  • 2025-03-04 14:22

    苹果手机最成功的就是自有系统,硬件苹果真的不咋滴。但是系统用习惯了,觉得安卓怎么搞的不好用。

  • 2025-03-04 14:20

    说实话小米标放在汽车上毫无违和感,但是苹果不行很土

  • 2025-03-04 07:29

    最惨的事贾跃亭

  • 2025-03-04 12:25

    坐等老百姓电跑-红米汽车

  • 2025-03-04 09:31

    最后还来了一句资本主义的反思[得瑟]

  • 2025-03-04 10:15

    有人成功,就有人失败。有产品成功,就有产品失败。也不稀奇,[哭哭]。

帅真财经

简介:冷眼看商业,洞见新世界