血与火的岁月早已远去，但历史的真相却在教科书中悄然改写，74年前，36万中国志愿军将士为保家卫国血洒异国他乡。

而如今，在朝鲜的12个战争展览馆中，却仅有一个展馆蜻蜓点水般提及中国志愿军，更令人心寒的是，在朝鲜的教科书中，这段历史竟被完全抹去！这到底是怎么一回事？

翻开历史的扉页，让我们回到1950年那个风云激荡的夏天，彼时的朝鲜半岛硝烟弥漫，战云密布，6月19日，据朝鲜教材记载，美国总统杜鲁门向李承晚发出了进攻指示。

这道指示犹如一根导火索，瞬间点燃了战争的火药桶，随后，6月25日，战火如燎原之势，瞬间蔓延至整个朝鲜半岛，这场注定载入史册的战争，就此拉开了血腥的序幕。

战争的残酷远超人们的想象，当年的战场上，中国、朝鲜、韩国、美国、英国、澳大利亚、加拿大等多国军队展开了惨烈的较量。

整整三年的时间里，炮火纷飞，硝烟弥漫，生灵涂炭，说起伤亡数字，那简直令人触目惊心！根据美联社的统计，联合国军的伤亡人数高达147万，这个数字比整个海南岛的人口还要多。

而韩日方面给出的统计数字是116万，中方的统计则是109万，单说中国志愿军，就付出了36万人的伤亡代价。

这个数字还是1988年志愿军司令部公布的纯减员数据，相当于三个现代化师的兵力，然而，令人大跌眼镜的是，在如今朝鲜的教科书里，这场被他们称为"祖国解放战争"的战役。

居然被描绘成了朝鲜人民军独立击退敌军的"辉煌胜利"，教材通篇歌功颂德，将所有的功劳都归功于金日成的英明领导。

对于中国志愿军的浴血奋战却闭口不提，仿佛那36万将士的牺牲从未发生过。

这还不算完，在象征着战争终结的板门店停战协议签字会场，展示的历史照片中几乎看不到志愿军的身影，这种选择性失明的做法，着实让人心寒。

要知道，当年可是彭德怀将军带领的志愿军与朝鲜军民并肩作战，用生命和鲜血筑起了保家卫国的钢铁长城。

早在1955年，精明的苏联副外交部长库尔久科夫就敏锐地观察到，朝鲜对中国的态度显得格外复杂。

就在那一年，一个影响深远的转折点出现了——金日成在劳动党中央全体会议上首次提出了"主体思想"。

这个思想强调什么？说白了就是三个"自"字：经济上要自给自足，政治上要独立自主，国防上要自卫自强。

这种思想后来被金正日进一步发展，上升为"先军政治"战略，在这个战略下，国家的一切工作都要围绕军队转，所有资源都要优先满足部队的需求"。

可以没有糖豆，不能没有子弹"这句话，生动地道出了他们的施政理念，这种战备状态一直持续到今天，2024年的朝鲜依然保持着随时准备战斗的态势。

值得一提的是，事情也并非完全没有转机，2021年5月，朝鲜的官方喉舌《劳动新闻》破天荒地发表文章，承认了中国志愿军的历史贡献。

这让人不禁深思：朝鲜淡化中国贡献的背后，或许并不是因为中朝关系出现了问题，而是为了维护他们的主体思想和政权稳定。

朝鲜这么做的深层目的，是为了巩固政权和军队在国民心目中的崇高地位，在他们的教育体系中，刻意淡化外国援助的历史事实，塑造一个完全依靠自身力量取得胜利的光辉形象。

这样更有利于维护统治的合法性，强化民族自豪感，回望这段波澜壮阔的历史，不禁让人扼腕叹息，战争从来就不是哪个国家单打独斗的事，胜利也不可能是某个民族独享的功劳。

36万志愿军将士用鲜血换来的和平，怎能说抹就抹？历史的天空下，每一片云彩都有它的颜色，每一份贡献都应该得到应有的尊重和铭记。

朝鲜的这种做法，虽然有他们的现实考虑，但历史不应该被选择性记忆，滴水之恩当涌泉相报，这个千古不变的道理，相信朝鲜的领导人心里也很清楚。

只是不知道，什么时候他们才能在教科书里，还原那段真实而感人的历史篇章。

战争年代的老兵们常说，战友情谊，比金子还珍贵，那么多年轻的生命，埋骨他乡，难道不值得在教科书里留下一笔吗？

让历史回归本真，让功劳归于有功之人，这不仅是对历史负责，更是对未来负责，毕竟，只有正视历史，才能赢得未来；只有铭记恩情，才能收获真诚的友谊。

朝鲜人真的忘记“抗美援朝”了吗?

2016-09-26 红色文化网

18万志愿军牺牲：抗美援朝战争中，交战各方究竟损失多少军人？

中国历史研究院 2020-11-01