最近，我们的公众号后台有不少家长留言抱怨：

“孩子现在学习压力大，作业堆成山，不会的题干脆空着不写。”“老师批完作业也没多说，他就更不知道怎么改正。”“干脆直接用搜题软件，看看人家的解题思路，效率还真提高了不少！”

确实，对于不少家庭来说，搜题AI已经成了“标配”。

和家教相比，AI软件不仅省钱，还能随时随地解题，提供详细讲解。

问题是，现在搜题AI这么多，哪个更靠谱？哪个解题思路更清晰？

今天，为了帮大家挑选出最好用的搜题AI，我特意让4款主流软件“上场考试”——做了一套2024年广州中考化学真题。

为了防止软件作弊，我追加了一道改过数据的深圳中考化学计算题。

参赛选手有：

Kimi

DeepSeek

百度文小言

字节豆包

测试结果和体验如何？一起来看看！

从分数上看，Kimi（视觉思考版）表现非常稳健，不仅总分最高，且能应对改动后的计算题。豆包和文小言属于“中等偏上”，但都有明显短板。DeepSeek则彻底翻车，既漏题又文不对题。

体验报告：细节决定成败仅看分数还不够，我们还从识别率、解题过程和适配性三个维度对比了它们的表现。识别率：Kimi领先，文小言频频掉链子Kimi（视觉思考版）：多题同时识别，无需手动框选。即便是复杂的化学方程式，也能快速识别，准确率高。

Kimi 多题也能同时识别

字节豆包：虽然识别准确，但多题需要手动框选，稍显繁琐。

豆包多题需手动框选

文小言：漏题严重，尤其是多题情况下，识别率差。

文小言识题错误

DeepSeek：上传速度慢，题目识别错误，甚至会文不对题，体验感较差。

DeepSeek答案缺失，文不对题

解题过程：Kimi逻辑清晰，文小言过于“官方”

Kimi（视觉思考版）：不仅给出答案，还附带详细解题过程，逻辑清晰，讲解贴近初中生的理解能力，真正起到学习辅导的作用。

字节豆包：有解题过程，但稍显简略，更多是“标答”风格，适合直接对答案的场景。

文小言：几乎没有解题过程，直接给出“截图式答案”。答案非常标准，和参考书一模一样，更像是检索题库得来的，而不是解出来的。

DeepSeek：解题过程漏洞较多，甚至在较难的计算题上出现了文不对题的情况。

重要的不是答案，而是解题思路

改动题目测试：Kimi是真的在自己思考，文小言暴露短板

为了验证这些软件的真实解题能力，我们特意在深圳中考计算题上改动了参数，让它们不能“照搬题库答案”。

Kimi（视觉思考版）：快速识别改动后的题目，并给出正确答案，解题过程逻辑缜密，堪称家教水平。

字节豆包、DeepSeek：虽然最终得出了正确答案，但需要多次提示才能完成，略显迟缓。

文小言：直接暴露短板。由于核心逻辑是从题库中“搜答案”，改动后的题目完全无法识别，依然按照原始题库内容计算，结果错误且没有过程。

文小言答不对题

综合感受：

如果你想找一款真正帮孩子解题、提升学习效率的AI搜题软件，Kimi（视觉思考版）是目前不错的选择：

识别率高：多题同时识别，省去了手动框选的麻烦。

解题思路清晰：不仅给出答案，还带详细推导过程，真正帮助学生理解题目。

应对灵活：改动后的计算题依然能快速解答，而不是机械地“搜答案”。

其他软件表现如何？

字节豆包：适合基础需求用户，解题质量还可以，但过程简略，功能相对单一。

文小言：更像是“题库检索器”，不适合需要深度辅导的场景。

DeepSeek：目前体验较差，不建议作为学习辅导工具。

写在最后：好的AI，能让孩子事半功倍

学习路上，遇到不会的题目很正常。

关键是如何利用工具，让孩子真正掌握解题思路，而不是“抄完答案就完事”。

这是测试中Kimi让我们印象最深刻的地方，更像一个娓娓道来的专业家教。

如果你还在为孩子的作业发愁，也许AI可以成为那个能解救“题海困局”的神器！