这次，安徽的李大娘算是感受到了，因为她就摊上了这么一个狠毒的的儿媳。由于一次家庭矛盾，大娘留着准备与死去的老伴合葬的墓穴被儿媳用水泥封死，还咒骂她死了都没地安葬……
如果是你，摊上这么一个恶毒的女人，你会怎么做？
01
李大娘是安徽人，也曾经拥有一个相当幸福的家庭。她还曾是医院的护士，老伴曾是一名企业员工，由于双方都有稳定的工作，小家庭在当地还算是不错的，小日子曾经过得的风生水起。
夫妻年轻时恩爱有加，共同育有一儿一女。女儿长大成人后，远嫁他乡，一年难得回家一次；儿子呢，天生老实本分，不善言辞。夫妻俩好一容易找人张罗着介绍了对象，当时感觉不错，就将这个史姓女子迎娶进了家门。
如果没有什么矛盾纠纷，一家人也就这样过下去了，不说多么和和美美，至少相安无事，小老百姓嘛，图个平安无事。
不曾想到，天有不测之风云。早几年前，李大娘的老伴不知何故突然中风了，半死不活的躺在床上几年时间，期间陪护全靠这李大娘了，把她累得够呛，但她无怨无悔，毕竟老头子陪了一辈子，不说爱情，亲情是有的。
最终，老头子熬了几年时间，最终还是走了。李大娘还是蛮传统的，想着与老头子牵手走了一辈子，还想着在下面也陪着他，怕他冷着饿着，与儿子儿媳商量着买了一块二穴墓地，叮嘱儿子以后她死了，要儿子在她死后与父亲葬在一起，并反复叮嘱这是她最后的心愿，不要辜负了。
由于李大娘家住在城乡结合部，几年后，由于城市规划，大娘家的一处老房子纳入了拆迁范围，算下来大概有100多万左右。一家人听了自然很是高兴，各自盘算着怎么安排这笔“巨款”。
但李大娘有自己的打算，担心自己的以后的生活问题，决定先把这笔钱放在自己手里，等百年之后再给儿子，也是为自己老了有个保障。
但这个儿媳史某可不乐意了，她还想着为自己买台车呢，再加上自己弟弟快结婚了，正需要一笔钱，娘家早计划着呢，但婆婆这一操作，不就全打了水漂了吗？
她还认为，自己也是这家人了，至少也得给她一份吧，就这样全被婆婆收了，心也不甘呀。
于是，她便找大娘要钱，但大娘铁了心，说老房子是自己与老伴的，钱当然由她支配，至于她老了如何分配，到时自然会有安排……
到了这份上，史某可就彻底撕破了脸，为此与婆婆大吵了一架。小海呢，老实人一个，夹在亲妈和老婆之间，那是一个左右为难，不知道帮谁，最后干脆不管她俩，图个清静。
02
这事情就这样搁了下来，谁也没理谁了，但问题肯定是没有解决的。大娘以为这媳妇还算听自己话的，所以也就没放在心上。
又到了一年一度的清明节，大娘去给老伴扫墓。结果到了现场一看，差点没把她气死。
原来，她原来给自己预留的墓穴，竟然新近被人用水泥封死了。这可犯了大忌，她一怒之下直接找墓园管理方讨说 法。
管理方听说这事后，赶紧作出说明。原来这事是她儿媳史某带人干的，他们作为管理方也没办法。
李大娘气得赶来家来，见到史某就破口大骂，说她太恶毒了，把她墓穴都封了，丧尽天良……
史某可不是吃素的，完全不甘示弱，称大娘如果不把拆迁款给她，不说以后有好日子过，要让她死了都没地埋……
这可说到大娘的痛处了，差点被这个恶毒的儿媳气得晕过去，但看着软弱的儿子，她也知道不是史某的对手，只得不要老脸了，寻求法律算途径，一把将史某告上了法庭，要求把她的墓穴恢复原样，交赔偿精神损失费。
03
很明显，依据《殡葬管理条例》，李大娘自己购买的墓地使用权理应受到法律保护，史某擅自封堵墓穴的行为，显然已构成对李大娘合法权益的侵害。如果再根据《民法典》，史某的行为还侵害了李大娘的财产权和人格权，应当承担民事责任。
基于这一点，最后法 院判决史某将李大娘的墓地恢复原状，并支付精神损失费3000元。
要我说，虽说这处房产是李大娘的，其拆迁款她是有权支配，但个人认为，她为了协调好关系，还是可以拿出一部分给儿子儿媳的，自己保留一部分就行了，真没必要一人全拿着，钱这东西，生不带来，死不带去，大娘走后，不都是后人的吗？如果能拿出部分，至少也不会生出这等伤天害理的事情吧。
当然，正如网友们所指责的那样，这儿子也太软弱了，虽然夹在中间不好搞，但至少得协调一下呵，搞得这样水火不容，这个儿子当得真是失败。
不过，这史某也真是够恶毒的，为了赌一口气，做出这种伤天害理、大逆不道的事情，实属不该。在世人看来，人死为大，你把人家的墓穴封死，这不是咒人死无葬身之地吗？那可是犯了人间大忌的，就不怕半夜鬼上门吗？
