“明朝”群体中，流传着一种说法，叫“魏忠贤不死，明朝不亡”。

这种说法是怎么来的呢？

我查了一些资料，正史中没有任何记载。类似的说法有两种。

一种来源，见于明熹宗天启七年。

乙巳，召见阁部、科道诸臣于乾清宫，谕以魏忠贤、王体乾忠贞可计大事。

天启皇帝在乾清宫召见内阁、六部、都察院的官员。当着他们的面说，魏忠贤、王体乾十分忠心，是可以一起商议国家大事的忠臣。

另一种来源，冯梦龙在私人笔记《燕都日记》中，记载这样一段话：

化淳昔事忠贤，奏言：忠贤若在，时事必不至此。上恻然，传谕收葬忠贤骸首。

曹化淳曾经是魏忠贤的小跟班，魏忠贤遭到清算后，曹化淳跟崇祯皇帝说，如果魏忠贤还活着的话，大明江山不至于到现在的田地。

崇祯皇帝觉得有道理，同意曹化淳给魏忠贤下葬。

冯梦龙的小说写的的确很好，但写这段纯粹是胡说八道。崇祯一手操刀清算的魏忠贤，曹化淳敢说崇祯杀错了人吗？那不就是在打皇上的脸嘛。

我猜，

提出这种观点，大概率是后人基于对文官集团深深地绝望。

实际上，明朝发展到那一步，不光是文官集团靠不住，太监也靠不住，帝国已经彻底摆烂没救了，除了皇帝心里还有江山社稷，毕竟是自己家的产业，其他人都在替自己谋划出路。

文官集团不靠谱，宦官同样不靠谱。

比如，尚膳监掌印太监杜勋，那可真是深受明朝国恩。

早在天启时期，天启皇帝安排他分守中军协赞军务，到崇祯时期，更是担任尚膳监掌印（宦官十二机构负责人之一，负责皇帝及宫廷的膳食和筵宴事务）。杜勋在管理整个皇家后勤工作中，赚的是钵满盆满。

后来，杜勋是这样回报明朝朱家的。

监视太监杜勋郊迎三十里。

杜勋一口气跑出去30里地迎谁？当然是迎闯王。

此时，李自成刚攻陷宣府，杜勋已经迫不及待，成为“迎接闯王第一人”。跟闯王见面以后，杜勋回到宫里，又成了劝崇祯投降的“大明第一人”。

再后来，李自成真的打进北京。杜勋的表现，简直无耻到家。

礼监太监王德化及各监局掌印太监皆出迎，自成即命照旧掌印。

杜勋和其他监的掌印纷纷夹道欢迎李自成，得到的回报时，没有杀他们，让他们继续在原来的工作岗位干活。

李自成和刘宗敏杀了这么多京师权贵，没有动这帮穷奢极欲的太监。杜勋是不是得万分感激李自成的不杀之恩。

错了！

第一波是降顺。

李自成跑了后，满清来了。以监军太监高起潜、内监曹化淳为首的公公们，再次投向满清的怀抱。

王师南下，起潜降，摄政和硕睿亲王赏内监曹化淳、车应奎、王德化、王之俊等貂褂各一袭。

瞧见没，他们能有什么忠君报国的情怀。人常说，发肤受之于父母。但凡他们有半毛钱的操守，也不会为了生活去当太监。

后来，我慢慢想了想。出现这种论调，思想上是对文官集团的绝望。

物质上是明朝缺钱，魏忠贤会敛财。

那么问题来了。

魏忠贤所敛之财从何而来，他是从文官集团的手里敛来的吗？

当然不是，肯定是从民间各种横征暴敛得来的。

这又引出一个问题——明朝是怎么灭亡的？

答案是，明朝亡于农民起义。

农民为什么起义？还不是让朝廷各种赋税压迫的走投无路。

因此，哪怕是留着魏忠贤，非但不会保住明朝江山，甚至会加速明朝的灭亡。

此时此刻的明朝，最大的问题不是刚崛起的后金，而是帝国遍地都是的农民起义。

魏忠贤越替朝廷敛财，地方起义越多。起义越多，越得需要钱去镇压。最后……

当然，

魏忠贤也不是一点优点没有。

魏忠贤的优点是“洞察权力的来源”。他非常明白，自己呼风唤雨的权力来自皇帝。

在矛盾还不至于大爆发的天启一朝，魏忠贤是绝对忠于天启皇帝。

他的贡献是制衡了文官集团，改善了明朝“以文制武”的弊端，得到不少武将的拥护。

明朝自朱元璋时期，尤其害怕武将私下搞事情，对武将的态度时时刻刻保持警惕。武将在外杀敌立了功，一不留神就被文官抢走。打败了仗，文官还会把责任全部推到武将头上。

魏忠贤跟文官集团不同，为了拉拢武将，魏忠贤对武将各种优待。放心上阵杀敌，立了功的话，魏大公公直接向皇帝申报战功，吃了败仗也没事，魏大公公会极力说情。

要钱给钱，凡事有大公公罩着。

魏忠贤掌权那段时间，是明朝武将干劲最足的时候。袁崇焕都夸赞魏忠贤，说：

从古内臣谁有出其右者，通侯之世赏宜也。

<古往今来的宦官中，魏忠贤是最有本事的>，能让袁督师发出这样的感慨，可见魏忠贤非常受武将喜欢。

结果，魏忠贤一死，文官集团失去制衡，导致后面出现连锁反应，袁崇焕、卢象升、孙传庭纷纷含冤而死。

这能说明魏忠贤很厉害吗？并不能。

事实上，魏忠贤只是一个符号。只要皇帝认可，人人都可以成为“魏忠贤”。

问题的核心还是在——皇帝。

无论用谁、罢谁、杀谁，最终都是皇帝拍板决定。

综上，“阉党救国论”实际上是一个伪命题，关键还得是看皇帝的用人导向和自身能力。