1985年，黄克诚对“林彪条目释文”提出自己的看法，在场同志听后感慨道：“能如此大胆且客观地评价林彪，世间恐怕唯有黄老将军一人了。”那么，黄克诚究竟是如何评价林彪的呢？

黄克诚将军之所以令人敬仰，不仅仅是辉煌的战功，更在于那份难能可贵的直言不讳精神。自1925年投身党的怀抱以来，他始终坚守真理，勇于与上级意见相左，这样的“唱反调”经历竟多达10次，足见其独立思考与坚持原则的勇气。

在追求真理的道路上，黄克诚屡遭降级、撤职等不公待遇，这一切都无法动摇他讲真话、做实事的决心，使他成为共和国历史上最为人称道的耿直将领之一。

1985年，当黄克诚被邀请就林彪问题发表看法时，讲得不仅深刻而全面，更透露出一种难能可贵的坦诚与勇气。在场众人听后无不感慨万千，纷纷表示：“唯有黄老将军，才敢这么谈论林彪。”那么，黄克诚是如何评价林彪的？

上世纪80年代初，随着国家法治的恢复和社会秩序的重建，社会各界开始着手解决历史遗留问题。在这一背景下，承载着记录与传播历史重任的《中国大百科全书》军事卷编纂工作被提上日程。

如何精准、公正地描绘林彪这一复杂的历史人物，成为编纂团队面临的一项艰巨任务。林彪是一个在中国现代史上难以回避的名字，早年投身革命，在红军长征、抗日战争以及解放战争的中，立下汗马功劳。

随着权力的不断膨胀，林彪内心世界也悄然发生变化，政治野心逐渐吞噬他的初心与信仰，最终使他走上背离党和人民利益的歧途。因此，在编纂《中国大百科全书》的过程中，如何给予林彪一个既符合历史事实又体现公正评价的定位，成为编辑人员必须面对并妥善解决的难题。

李维民作为编纂团队的一员，在撰写过程中遭遇关于林彪评价的难题，团队内部出现分歧，一方担忧社会稳定，主张避免提及林彪；另一方则认为回避历史并非明智之举。面对这一挑战，编写组决定向上级请示。陈云在了解编写组的困境后，及时召开座谈会，以辽沈战役为例，阐述全面评价历史人物的重要性。

陈云强调，既要肯定林彪在军事指挥上的贡献，也不能忽视党中央和毛主席的战略指导，从而确立功过并述、以功为主的评价原则。为了进一步确保历史描述的准确性，编写组还积极寻求与林彪共事过的军队元老的意见，力求从多角度还原历史真相。

1985年，黄克诚对“林彪条目释文”提出自己的看法，邀请编写组主要成员前往玉泉山疗养所进行深入交流，座谈会上，黄克诚首先表达对编辑们谨慎处理林彪内容的理解之情。

黄克诚倡导编辑们应效仿司马迁，坚守实事求是的原则，勇于表达真实见解。在谈及林彪时，黄克诚明确指出，林彪的军事才能是毋庸置疑的，其卓越之处鲜有人能及，同时也不应回避他后来所犯下的错误。

黄克诚认为，在编写关于林彪的内容时，必须全面而公正，既要肯定其历史贡献，如解放战争期间在东北战场上的辉煌战绩，使军队实力大增，也要如实记载其错误行为及其严重后果。

黄克诚进一步回忆自己与林彪的深厚革命情谊，特别是在共同战斗的岁月中，林彪所展现出的杰出指挥才能。他强调，只有这样全面而真实地展现林彪的功过是非，才符合历史事实，体现真正的历史唯物主义精神。

数日转瞬即逝，三位同仁再次踏入黄克诚的宅邸，手捧新修订的林彪条目释文，递予他审阅。黄克诚翻阅片刻，轻声赞许道：“此次编纂，体现唯物辩证法的精髓，贴合实际。”

离开之际，三人心中满是感慨：“能如此大胆且客观地评价林彪，世间恐怕唯有黄老将军一人了。”时至今日，《中国大百科全书·军事卷》中关于林彪的记述，全面而客观，背后离不开黄克诚的深远影响。

在生命的最后时光里，黄克诚虽饱受病痛折磨，仍心系国家，努力优化党政风气、确保历史人物得到公正评价，并积极推动新时期党的政策落实，值得我们尊敬和爱戴。