“卷娃”，是很多妈妈正在做、喜欢做的事情，尤其是一些高学历的妈妈和全职妈妈。她们有能力给孩子做规划，有能力给孩子交各种辅导班的费用，也有时间陪伴孩子成长，于是，孩子成了她们刻意雕刻的作品。暂且不说孩子喜不喜欢这样的生活，先来问一句：卷真的有用吗？父母努力推几把，孩子就能成龙成凤吗？

抛出这个话题，肯定有完全不同的两种观点：一方说有用，古人都说了“少壮不努力，老大徒伤悲”；另一方说没用：基因已经决定了孩子大部分智商和情商，“龙生龙，凤生凤，老鼠生来会打洞“。还有一部分人，在不断地纠结摇摆之中：今儿个感觉必须要卷，明儿个又躺平了；在娃小的时候卷得太用力，娃大了卷不动了，或者直接将娃卷废了只能放弃。当然，也有一些“卷”的非常成功，孩子成人后非常优秀。前几天，看到一位全职妈妈真是拿命在卷，卷到女儿上大班班时，突然顿悟了！这位全职妈妈，从孩子6个月时就开始努力“鸡”娃，导致自己很焦虑，嗓子吼出了囊肿，因为吃药还导致2次药物肝损伤。某天在家突然手脚发麻瘫软，不得不呼叫救护车。在家等救护车的时候，妈妈跟她说：“如果你出事了，我们老了还好说，孩子有了后妈的日子你想过吗？”

她在那一刻，大彻大悟，然后彻底躺平了。我觉得吧，父母按照儿童发展的规律，用心来培养孩子，那是应该做的事情。但是，若是父母催着孩子盲目“卷”、使劲“卷”真没必要。除非家里实在揭不开锅了，不拼命学习没有出路了，那确实有必要使劲卷一下，可以拿着性命去拼。不然，则没那个必要。为什么呢？至少有这么两个原因。第一，学历贬值了我们这批中年人，正好赶上经济快速发展的时代，也是知识稀缺、学历稀缺的年代。我们只要努力学习，考上一个差不多的大学，就能找到一个比较好的工作。很多农村孩子通过这条途径跃升了阶层，成为一线、二线城市的常住居民，甚至达到中产阶级的水平。但是，近些年，学历明显贬值了。别说985本科毕业不一定能顺利进去好的单位，研究生都乌央乌央的，很多人只能下基层，去县城找工作，且竞争激烈，找个好工作比以前要难多了。

我们看似是从农村到了城市，从农民变成了知识分子，收入变高了，有了房子和汽车。实际上整个社会经济水平都有了很大的提升，农民比几十年前也有了翻天覆地的变化。这是时代的变化、社会的进展，而不仅是个人的努力。当社会发展变缓，我们的孩子很可能享受不到这种红利，他们无论如何努力也达不到我们年轻那会的跃升程度。所以，不必太卷。

第二，“全职儿女”的出现，证明人的价值表现更多元化所谓“全职儿女”，指的是年轻人脱产寄居父母处生活，通过付出一定的劳动来换取父母的经济支持。前些年，看到有人做“全职儿女”，说实话我觉得有点不屑，认为他们是在明着啃老。但是，这两年，我的看法明显改变了，可能年龄大了，看问题的立场不一样了。我觉得在年轻人没必要做“全职儿女”，一是父母还年轻，不需要照顾；二是年轻人最好是去社会上体验一番，还可以建立自己的朋友圈。

个人觉得，“全职儿女”比较适合没有正式工作、40岁以后的人群，还有不喜欢社交的人。对于一个普通人来说，没有执意追求的事业，没有热爱的事物，出去打工一个月赚几千块，在父母生病时请个假都很难，真不如在父母跟前做“全职儿女”。既可以尽孝，又可以得到基本的生活费。这也是一种生存价值。这并不是鼓励都去做“全职儿女”，只是在说明一件事，就是：未来有很多想不到的职业出现，可能并不需要高学历，只要是人们需要的且不违法的，都是价值的体现。有这两个理由，你们觉得还有必要逼着孩子学习吗？

而且，随着AI对人类的替代，很多工作都可以由机器人来做；网络传播让普通的知识很容易学到，孩子只要喜欢学自己在家一样可以学得到。前几天，看一位教育博主直播，博主讲到一番话令我挺受触动，她说：大约20年后，大多数人不需要工作，因为机器人会代替人类去工作且做得更好，人类干嘛呢？会玩就好了呀！我之前隐约也有类似的想法，听到这位博主所说之后，感觉将来真的会有那么一天。也就是说，我们的孩子，将来有一部分孩子不需要参与社会竞争，经济发展到一定程度，不愁吃不愁喝，国家给发着基本生活费，他们只想着怎么吃好、玩好、不危害社会就可以了。所以，我们还使劲“鸡娃”做啥呢？那些喜欢学习的孩子让他去学就好，那些喜欢搞音乐就去搞音乐，喜欢做手工的就去做手工，喜欢捣鼓汽车的就去修汽车。父母要真想教育好孩子，不如去发掘出孩子热爱的某件或某几件事情，能够激发出孩子积极向上的生活态度，让孩子不抑郁，活出生命的意义。所以，我们适当卷卷就好，别拿着性命去拼。婉秋聊育儿，喜欢读书的两娃妈，欢迎关注，一起吐槽养娃的鸡飞狗跳，分享养娃的幸福快乐，总结养娃的经验教训。（图片来源于网络，若侵则删）