有朋自远方来，不亦乐乎。咱们中国人是对外最友好和善的民族。

最近，马克龙到访中山大学，受到了师生的热烈欢迎，他还在学校体育馆发表了90分钟演讲，与现场1000名师生进行了友好互动。

马克龙演讲时说：“通过在科学和知识方面的合作，友谊可以有所滋养。”除此之外，他还讲了很多东西，包括核能、生物多样性、脱碳进程等领域的合作，以及提倡自由思想。

有位网友提出了一个尖刻的问题，如果不是马克龙，而是国内大学教授，在大学演讲不讲爱国爱党，而谈自由思想，早就被台下的学生举报了，后果可以想象，大学会以“发表不当言论”为由开除他。

这位网友设想的场景实在过于极端，理性而不带任何偏狭地探讨“自由”是没有任何问题的，大学之大足以包容学术上的自由。

3月份，胡锡进曾两度发文呼吁增加社会自由和宽松度，他认为在不影响国家安全的领域增加自由宽松度，给各方面更大活力创造空间，对增进国家利益至关重要，也符合社会主义市场经济规律。更重要的是，“自由”还是社会主义核心价值观重要内容，不能对“自由”持有偏见，而且社会也不是管得越严越好。

所以，无论马克龙还是其他什么教授，都有谈论自由的自由，而不是把自由视为不可触碰的禁区。

但学生举报老师这种事的确现实存在，也是一个很难掰扯清楚的问题。有人认为老师胡说八道学生就可以举报，也有人认为学生连老师都举报，必然会培养出一批奸佞小人。

历史上也发生过举报出卖老师的事情，最典型的就是汤恩伯。

浙江省主席陈仪是汤恩伯的义父、恩师，汤恩伯从上军校到赴日留学，以及军中晋升、结婚成家，都离不开陈仪的栽培关照。赴日留学前，汤恩伯曾跪在地上泣泪交零地说：“生我者父母，知我者陈公，学生愿拜陈公为终生之师。”

1949年，陈仪写信劝汤恩伯弃暗投明，结果汤恩伯转手把信交给蒋介石，出卖了终生之师，直接后果是陈仪被捕枪毙。就义前，陈仪气得诅咒汤恩伯：“忘恩负义的东西，他也多活不过五年。”

顶着不仁不义、不忠不孝的骂名，蒋介石不信任汤恩伯，同僚看不起汤恩伯，部属以他为耻，妻子王竟白也离他而去。并且陈仪诅咒应验，五年内汤恩伯果然死在了日本人的手术台上。

汤恩伯错了吗？从政治立场上看没错，可是做人上却输得一塌糊涂。

课堂上认为老师讲的不对可以辩论，可以驳斥，背后捅刀子的方式绝非上策。别的不说，对于举报老师的学生，这样的人谁敢与他推心置腹交朋友，谈婚论嫁时谁敢向他托付终身，毕业后哪个单位敢录用？

很多事情其实是有界限的，事做对了人不一定能做好。