最近，看到一本名叫《大赌注心态》，书的副标题则是《比尔·盖茨力荐！9种思维，让不可思议的改变发生》。从书名来判断，这本书的内容大概率是讲“逻辑学”的，逻辑学相关书籍本来是在我的阅读范围之内的，而因为这本书的副标题，我认为这本书的可读性并不高，所以也就放弃了阅读。

在我看来，《大赌注心态》是一个很不错的书名。我一直认为无论做了多少的事前准备，都无法保证事情的结果和我们预期的一样，所有努力的结果并不是唯一的，而是一系列“结果满意度”与“实现概率”的集合，概率越大，满意度就可能越低，这就是“风险越大，回报越大”的道理。所以，追求某一行为的结果，总是有一些“赌徒心态”在其中。就比如重大考试前的“押题”，押对了自然会对考出好成绩有帮助，但是押错了，则会平白浪费了时间。综合来看，《大赌注心态》绝对是一本符合我胃口的书籍。

只是，书名的副标题之中为什么要包含“比尔盖茨力荐”呢？我并不是不尊重盖茨的能力与见解、当然我更加尊重盖茨创造财富的能力。但是，比尔盖茨喜欢、推荐的书籍就适合我阅读吗？

第一，如果这本书是如今的比尔盖茨推荐的，那么我自问完全达不到和盖茨同样的理解层级，盖茨觉得好的书，且不说我觉得好不好，我觉得自己根本就看不懂书的好坏。并不是抬杠，我真的觉得人与人所处的社会地位不同、工作生活状态不同……，对于很多事情的理解也是不同。

第二，如果这本书是比尔盖茨在成功之前，甚至是在创业初期推荐的，我同样觉得这本书并不适合我阅读，这是因为随着时间的推移，如今的科技、社会、消费……已经与盖茨当年有了很大的不同，当年认为的超前思维、超前逻辑如今很可能已经滞后了。

所以，如果是比尔盖茨推荐的菜谱或者跑步健身方式，我认为我还可以一读，因为这些学科科目对于大多数人来说是无差别的，但是谈到“逻辑”、“思维”，我真的不认为自己可以和比尔盖茨“共情”。

当然，“让不可思议的改变发生”这样的话语出现在副标题当中，也是我认为这本书并不具备可读性的原因。因为在这样的一种修辞方式之下，不同的读者可能会有不同的理解。所谓的不可思议到底是对谁来说“不可思议”，对我？对盖茨？对刚刚毕业大学生？在没有一个统一的“定义”之前，就标注了“9种”这样非常明确的数字，这其实才是“不可思议”的。就像我觉得我与比尔盖茨的思维完全不同一样，我认为刚毕业的大学生也和我的思维完全不同，谁也无法去横向一个乒乓球运动员的乒乓球水平与一个足球运动员的足球水平谁更高一些，因为运动根本就是两种运动。

综上，就是我通过书名判断一本书可读性的方式，后续，看到有趣的书名，我会继续分享我的感受。