有外媒认为，中国外长王毅在与伊朗代外长巴盖里通电话时，没有呼吁伊朗克制，而是强调应捍卫主权安全，是间接释放信号并变相鼓励伊朗对哈尼亚被暗杀事件采取反击。

显然，这样的理解和分析是存在问题的。在这个问题上，并不是非此即彼，不是“二选一”。中国没有像西方国家那样呼吁伊朗克制，那是尊重伊朗人民的选择，是对伊朗主权和尊严的尊重。就像一个人一样，被人打了，而且是冲到家里来打的，还要让其克制，从道理上说不通，从人性上也讲不通。

没有呼吁伊朗克制，不代表鼓励伊朗反击，而是尊重伊朗人民的自由选择、自主选择。反击也好，不反击也罢，都应当是伊朗的选择。西方国家不对侵犯伊朗主权的以色列予以谴责和制裁，反而呼吁伊朗克制，没道理，也不公平，是典型的“拉偏架”。中国只想站在公正立场，说公正话，做公正事，而不愿像西方国家、尤其是美国那样纵容侵犯他国主权者。

这就不能不说，以美国为首的西方国家，一方面在俄乌冲突上表现得那么激进，从俄罗斯进攻乌克兰的第一刻起，就对俄罗斯实施了制裁，并不断地军事援助乌克兰，理由是，俄罗斯侵犯了乌克兰主权，是入侵乌克兰，必须制裁，必须支持乌克兰自卫。

另一方面，面对以色列对伊朗主权的侵犯，没有对侵犯者表达出任何不满情况，更别说制裁侵犯者，而是反过来做伊朗的工作，要求伊朗保持克制，不要反击以色列，难道乌克兰是主权国家，伊朗就不是主权国家吗？以这样的“双标”对待性质相同的事件，能够说明西方国家在尊重主权、人权问题上的公平吗？难道西方国家的主权观念、人权标准就是因人而异、因国而异？西方国家的价值观、安全观都是如此吗？

实际上，道理也很简单，原因则同出一辙。乌克兰是北约东扩的跳板，也是桥梁，是北约东扩必须跨过的“桥头堡”。而俄罗斯想要阻止北约东扩，就必须把乌克兰这座“桥头堡”控制好。因此，面对乌克兰完全倒向北约、倒向西方国家，也就迫不得已地对乌克兰发动进攻。如此一来，也就与西方国家的利益相违背了，西方国家也就会不顾一切地支持乌克兰，帮助乌克兰抵抗俄罗斯，哪怕把乌克兰变成焦土，也会在所不惜。

相反，以色列是美国手中的一张牌，一张控制中东、牵制其他国家的牌。只要美国对中东哪个国家有想法、看不惯，就会让以色列动手，让以色列代替其行动。而巴勒斯坦无疑是美国最不愿接受的眼中钉，也最不会让其成立独立国家的。因此，美国会千方百计、想方设法地让以色列攻打巴勒斯坦，打击一切美国认为必须打击的敌对势力。哈马斯领导人自然是以色列和美国最希望暗杀的对象之一，也就不会考虑伊朗是一个主权国家，而眼里只有暗杀哈尼亚一个目标了。

到一个主权国家去暗杀其他国家的政治人物，放在任何一个国家都是不可容忍和接受的。自然，伊朗也不会接受。中国没有呼吁伊朗保持克制，而是强调尊重国家主权和尊严，是基于事实和规则，是具有正义感的国家必须具有的品格。如果因为中国没有呼吁伊朗保持克制，就认为中国鼓励伊朗反击以色列，那是故意在挑拨中国与西方国家的关系。相关媒体和分析人士在这个问题上，必须首先理清楚谁是谁非，谁是这场战争风险的制造者，而不是在一方侵犯了另一方后，拼命要求被侵犯一方保持克制，而不去谴责和制裁侵犯方。

公正不是道具，公正必须建立在规则基础上。西方国家也不是规则的制定者，也不是规则的捉弄者，联合国制定的规则才是应当共同遵守的规则，以色列对伊朗主权的侵犯，必须受到谴责，必要时，也应当受到国际社会的制裁。那么，西方国家会这样做吗？美国会允许这样做吗？