看中医我们习惯性将手伸出去,而不会掀开衣服,这是为什么呢?
为什么中医很少听到“腹诊”的说法?
说到“腹诊”,中国的中医应该好好向邻国日本学习,彼国的汉方对腹诊的重视远远地超过了我们。
腹诊虽然起源于中国,但真正将其发展并成为一门重要的诊察法的,是我们的邻国日本。
日本汉方医家通过数百年的探索,将腹诊的运用发展到了一个相当的高度,并通过腹诊与方药的结合,形成了汉方医学独特的诊疗体系——方证对应,使其成为传统中医众多支流中相当重要的一个分支。
现在,在日本,只要是汉方医生,没有不使用腹诊的,就像在中国,不会脉诊的医生不能叫中医一样。
一直以来,中医腹诊是“望闻问切”四诊“切”的重要内容,它不仅是中医诊察疾病的一种重要方法,同时也是中医治疗疾病的一种手段。然而,自宋代以来,中医腹诊在临床中的应用少之又少,几近于失传的状态!虽近几十年有崛起之势,然而与日本汉方医的“察病必须候腹”相比,仍是相形见绌。

关于腹诊基本概念,有2种主要观点,一种是指胸腹部的按诊,属于中医切诊的范畴,即狭义的腹诊;另一种是中医的望、闻、问、切四诊在胸腹部的综合运用,即广义的腹诊。
广义的腹诊即是指医者通过诊察患者胸腹部的满、痞、痛、胀、急、结、硬、悸等外在征象,来探查人体五脏六腑、经络、气血等机体内在病变的一种诊疗方法。
日本汉方界学者更倾向于后者,他们不仅切按胸腹部,还注意观察胸腹部的形态、闻胸腹部的声音及气味等。
腹诊有客观性、重复性强的特点,是“司外揣内”的基本诊病方法,可弥补中医传统四诊之不足。通过腹诊,可以较为直接、迅速、客观的获得很多疾病的情况。中医腹诊在分析病机、辨病辨证、指导治疗、判断预后转归等方面有不可替代的作用。实际上,不少经方的准确辨证应用,须参照相应的腹诊方可实现。

中医腹诊历史源远流长,腹诊的相关记载最早见于《黄帝内经》,如《素问·至真要大论》有云:“诸胀腹大,皆属于热”,《灵枢·水胀》云:“肤胀者,寒气客于皮肤之间……腹色不变,此其候也”。
又如,《伤寒杂病论》全书有关腹诊条文达141条之多,如胸满、胸中窒、心动悸、心下痞、腹中寒、腹中痛、腹胀如水状、少腹满、少腹拘急等描述,并且对应有证、有方。
还把腹诊进行分部,把胸腹部大致分为胸、胁、心下、腹、脐、少腹等六个区域;并且将腹诊与理法方药相结合以指导治疗和判断预后。这是历代任何医著都不可比拟的。
隋代《诸病源候论》作为我国现存最早的诊断学专著,对腹诊的论述更加详尽,增添了腹诊的八种诊察手法,包括抑按、起按、揣摸、推移、切按、动摇、转侧、持之等。
清代俞根初云:“若欲知其脏腑何如,则莫如按胸腹,名曰腹诊”,此时“腹诊”之名方才确定。
但是自宋代以来,中医腹诊在临床中的应用少之又少,几近于失传的状态。腹诊方法之所以被忽视,主要受到中国古代封建思想的影响,患者不便解衣露体,男女授受不亲,故腹诊逐渐被忽略,严重阻碍了其发展与应用。
中医腹诊在临床上未得到广泛的应用,究其原因,一方面可能是中医腹诊在传承过程中受到阻碍,另一方面可能忽略了腹部局部诊法与四诊的联系,实际上腹诊是四诊在腹部局部的综合运用。
腹证指腹诊所得的信息,即运用腹诊手法获得胸腹部病变征象,包括症状和体征,多以他觉的体征为主,可作为中医辨证的核心依据,对于指导临床诊疗具有重要意义。常见的腹证有心下痞、胸胁苦满、腹部动悸、少腹硬满、少腹拘急、少腹不仁、瘀血痛点等。

中医自唐代传入日本以后,腹诊也逐渐在日本得到推广和应用,在长期发展过程中,形成多种流派,并以“难经派”和“伤寒派”两派为主。
自后藤艮山开辟古方派(“伤寒派”),经吉益东洞发展后,成为了一个相当完善的流派,古方派进行腹诊时,多参考《伤寒论》《金匮要略》中对于腹证的描述,其逐渐发展,形成了独特的风格,现代称其为“伤寒派腹诊”。
伤寒派腹诊的代表医家及著作有后藤艮山的《艮山腹诊图说》,吉益东洞的《五诊九候图》,稻叶克的《腹证奇览》,和久田寅叔虎的《腹证奇览翼》。
如江户时代名医奥田宽氏1846年在其《腹证考》所述,完全领会了仲景腹诊的理和法之精髓,如:“仲景曰:‘随证治之,凡从事古疾医者,必先明腹证,腹证明,而后药能详;药能详,而后方法正;方法正,则无病不愈矣”。值得一提的是,日本汉方医界一直以来仍将腹诊用于临证,
日本汉方医各家腹诊手法有所不同,大致上可分伏手压技法和三指深按法。汉方医的腹诊作为主要的诊法之一,临床应用广泛,包括腹部视诊与触诊两方面,并依据相关的脏器将腹部分成特定的区域,比如肺区、肝区、脾区、肾区等,以此来指导针灸选穴等治疗。
现代,汉方医利用现代科学技术对瘀血腹证、胸胁苦满、心下支结等腹证进行了深入研究,探讨了腹力与胃角高度的相关性,以及振水音产生的机理。
汉方医还把腹诊引入了针灸的诊疗中,通过腹部接触针观察腹部的变化,根据不同的变化诊断出是积还是聚,然后再进行选穴治疗。治疗后,再次进行腹诊,以评价疗效。日本汉方医家运用现代科技手段进行实验研究,并借助现代科学仪器进行腹诊的客观化研究,值得我们参考、研究、学习。

也许有人会说,这是日本人的东西,我们传统中医为什么要学习呢?我觉得,医学是不分国界的,何况汉方医学,本身就是中医的分支,同根同源。而且早在20世纪初,汉方就已经回流中国,对当时一系列医家产生影响,如胡希恕、恽铁樵等,其学术都受汉方影响很大。
现在国内的经方派,其方证对应的学术根源,也是汉方,很多理论也来自汉方,甚至可以说,目前国内的经方派或者说是方证派,其根虽然在仲景,但直接来源是日本汉方,只是经过黄煌老师等国内学者的共同发展,形成了自己的特色而已。
因此,要学习经方,学习方证,怎么能忽略日本汉方最重要的腹诊呢?何况腹诊作为切诊之一,可以和脉诊互相补充,多一个诊察手段,多一个鉴别诊断的途径,何乐而不为呢?而且腹诊相对于脉诊,简单易学,且经过现代汉方医家的努力,在操作解读上已经相当规范化了,很容易上手和应用。
说了这么多,就是希望能摆脱心理负担,更好地去学习腹诊这一门诊察法,从而更好地应用经方。
汉方是否胜中土,我不敢断言。但无继承谈不上发展,我还是敢说的。
中医真好历害的经典名方。一边说着中药之秘在于量但又不知道自己如何定药量。还有脸教別人如何写药量(中医竟然连写,药量和根据什么写药量都分不清。以为只要方子有药量就表示根据什么写药量)。说毒性吧。一句有毒是吃一吨拉肚子还吃一克死人分不出。说经验吧。搞得好象吃一克无毒一亿次就能证明吃二克就有毒啦。说症吧 又搞得在说病重吃二克能有效但在病轻时這二克就会无效一样。都说医者父母心。吃的越多效果越大。咋的中医的医者父母心就是喜欢看自己的孩子病的越久越好吗。难道药都有效啦。还无理由限制药量不是想看病的越久越好吗。难道效果越大之下还能病好的越慢吗。这一个正常父母看见孩子生病的心态吗。中医们而且分不清医学医生医院.最喜欢拿医疗腐败来说(比如书虫)不知道西医是需要三期证明有效才可以上市。医学是只关注病因和治疗,而真正治病行为是医生.而医生和医院有啦利益然后才出现腐敗。药决定能否治病。药量更是决定病好的快慢.中医竞然还有认为药量如何来不重要(比如梦幻).回答不了药量如何。于是认为只要阻止別人提问就可以视而不见(比如绿茶).能把西医的粪便检验说成吃的(比如JOADOL)
五脏寸口各在哪?先分清楚告诉我一下