比特朗普还有商业头脑7月14日，特朗普在宾州竞选现场遭枪击，一张高举拳头、耳旁流血的照片传遍全网，被戏称为“特朗普的人生照片”。

这张照片出自埃文·武奇之手，他曾获普利策新闻摄影奖，是美联社驻华盛顿特区的首席摄影。

然而，数家媒体在报道相关内容时，相关照片的来源标注却是视觉中国。

在视觉中国的官方网站上并没有这张特朗普遇刺的照片。其客服部门表示，这类敏感照片只在他们的另一个网站CFP上对合作客户开放，CFP上确能查到相关照片。

那么，照片是视觉中国从埃文·武奇手里拿到授权了，还是埃文·武奇给视觉中国供稿了？

视觉中国表示：“平台上展示的图片均来源合法，为公司的自有版权内容或经签约供稿人或供稿商机构合法授权，我们均有权发布和收费。”对于照片的具体来源，却没有给出正面回答。

那这张遇刺照片卖多少钱？提到售价时，视觉中国倒是思路清晰：如果是用于自媒体文章的配图，在社交媒体上使用，一张照片2100元，不购买直接使用的话，风险由使用方自己承担。

不敢用，真真不敢用。

这也不是视觉中国第一次化身宇宙起源，滑天下之大稽了。

早在2021年4月10日，人类首张黑洞照片公布，这是人类首次通过图像直观地看到黑洞。该照片由“事件视界望远镜（EHT）”项目所捕获，光冲洗就花了两年。

就在大家纷纷转载该照片时，视觉中国在官网上把黑洞照片标注为了视觉中国“版权所有”的编辑图片，并称此图来源是欧洲南方天文台，“如用于商业用途，请咨询客服代表”。

可实际上，你去发布黑洞照片的源头——欧洲南方天文台（ESO）官网上看一眼，不仅能下载到TIF格式的高分辨率图片，而且只要注明图片来源：EHTCollaboration，便可自由使用，无关商业或非商业。

ESO在接受《每日经济新闻》采访时也明确提到，从未将他们的图片版权转让给任何其他个人和组织，视觉中国从未就黑洞图片联系过他们。

简单来说，这里边压根没视觉中国什么事儿，人家实际版权拥有者都放开了自由使用，他却限制商用，玩转了不明就里的自媒体。

怪不得自媒体界流传着一句话：如果你是一个自媒体，还未收到过视觉中国的邀请函，说明还做的不够大。

搞摄影的也苦视觉中国久矣。

去年八月，摄影博主“Jeff的星空之旅”在微博发文称，收到视觉中国电话，对方说自己公众号使用了其173张照片，造成侵权，要求赔偿8万余元。

博主打开内容一看气笑了：所谓的“侵权”照片都是自己拍摄的作品，这些作品从未和视觉中国进行合作，也没传过他们图库，怎么就成了视觉中国所有的版权，还要让摄影师赔偿损失。

“你从哪里非法获得了这些照片进行非法销售的，获得了多少非法收益？你又拿我的照片去起诉了多少公司，获得了多少非法收益？”博主要求视觉中国给出合理解释。

没办法，他家实在老惯犯了，当年甚至敢把国旗和国徽的图片放进版权图库。

其中，国徽照片版权标注为视觉中国，图片为限价图片，用于内文（报纸、网站、杂志内页）不低于150元，整版跨页（报纸、杂志）不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业价格使用另议。

国旗的照片则标注为编辑图片，如需商业用途，则需致电客服。

好一个倒反天罡。

不少人好奇，视觉中国做的是怎样一门生意，为啥频频事发还活得好好的？

视觉中国创建于2000年，是一家以“视觉内容”为核心的互联网科技文创公司，2014年成功在A股上市。

公司在线提供并每日更新超过2亿张摄影图片、设计素材及超过1000万条视频素材和35万首音乐素材，作为国内最大的正版图片库，视觉中国的商业模式是：与“版权视觉内容”的生产者签署代理协议，获得内容的分销权；使用者通过公司平台付费获得版权内容的使用授权，相应的内容生产者获得按协议约定的分成。

简单来说，就是从作者处获得版权再销售获利。

除此之外，诉讼维权获赔，也是视觉中国的一种“核心商业模式”。

且不说把看上的照片据为己有、登上网站明码标价，还要钓鱼执法，先把大量照片散布到各种所谓免费的图库网，等着别的公司或个人下载使用，再全网爬虫扫图，只要发现哪里的图片和自己图库重叠，就上律师函，狮子大开口。

由公开信息可知，视觉中国及旗下多家公司均存在起诉他人侵权的诉讼信息，诉讼案件多达7000多起，基本都是著作权传播权，看得出他家法务有多忙，张嘴就是几万几十万的索赔，并坚决不接受删除道歉等解决方式。

钱还是视觉中国会赚，近百亿市值的背后，不知道有多少掉进坑的小媒体。

怎么规避“视觉中国式”版权陷阱也是关键。

首先，要知道并不是所有的照片都必然有版权。中国传媒大学知识产权教授刘文杰接受《第一财经》采访时提到，根据我国著作权法，照片有版权的前提是构成摄影作品，必须满足作品的认定条件，比如要具有独创性。

引起热议的黑洞照片就是一个开源的案例。

中科院院士武向平此前就黑洞照片版权归属做出回应称，人类史上首张黑洞照片，是由200多位科研人员组成的团队完成的科研成果。照片一旦发布了，就是全世界都可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪来的就可以。

其次，面对大部分图片平台的钓鱼维权行为，即“希望你侵权，甚至引诱你侵权，然后通过起诉获得赔偿”，需要予以防范。

例如被告可以借助大数据和人工智能技术，在法庭上提出证据，证明原告方存在引诱侵权的主观恶意。通过数据的积累，不仅可以获得用户是否侵权的情况，还能在形成责任上做出区别判定。

而在找到钓鱼维权和版权法保护中的平衡前，咱们搞自媒体的也只能把特朗普的人生照片泥人化。毕竟人家搞不定《时代》，告得起我们。