河北唐山一小伙子在监狱里待了三年，这三年他一直的申诉，功夫不负有心人，在2024年3月29日，终于等来了结果，唐山中院决定赔偿小伙57万的国家赔偿金，不禁要问，为何到最后总是用纳税人的钱来买单。

案件的起因是在2018年2月22日，小伙子经过婚介所王老板的介绍认识了一个女孩，当天晚上他就请王老板和女孩等人吃饭，吃完饭之后小伙子就带着女孩去河北散步了，两人是相谈甚欢，互有好感，一来二去他俩就在小伙子的车上发生了关系，完了事之后小伙就将女孩送回了婚介所。

回到家之后，正当小伙子躺在床上对美好未来无限憧憬的时候，婚介所的王老板打来电话，说女孩反悔了，希望小伙能给女孩做出补偿，小伙子一听就来气了，当然是不同意，第二天王某就带着一男一女来到小伙家，提出2万的赔偿，声称如果不给就要告他，小伙子当时就意识到这有可能是他们在合谋算计他，所以就再次拒绝了王某的请求，没想到王某出门就选择了报警，在报警后的几天，小伙的家人为了息事宁人，先后多次和王某沟通，还给了王某几千块钱，王某拿到钱之后告诉小伙，说没事儿了，你可以正常上班了，但是没想到在2018年3月1日，小伙子因涉嫌这个罪被警方刑事拘留。

2018年12月29日，法院判了他三年，期间他是有减刑机会的，但是减刑的前提是他得认罪，小伙也是硬气就是不认罪，服刑期间还一直在申诉，结果就是他足足的坐了三年牢，出狱后小伙子和他的家人、律师始终没有放弃申诉，终于在2023年10月10日，中院以事实不清，证据不足撤销原判，后来又获得国家赔偿，以上就是整个案件的经过。

小伙子有多冤很多人听了之后都有自己的看法，我们这里不做讨论，但是大家有没有发现，处理整件事的主审人真的很牛，说你错你就错，没错也错，感觉他们的个人权利实在太大了？还有就是如果出现冤假错案，最后总有国家赔偿来兜底，国家赔偿的钱不就是纳税人的钱吗？说白了最终还是纳税人为他一个人的错误买单。

纵观整个案件，小伙子经历的这六年，前三年事实清楚，证据确凿锒铛入狱，后三年事实不清，证据不足撤销原判，一切的发展都是那么的合乎情理，水到渠成，反过来想问一下，在证据明显不足的情况下，两级法院依然坚持判小伙子有罪，那这是为什么呢？案件审理过程中有没有可能掺杂了其他的成分呢？这个真的不好说。

在整个过程中婚介所的王老板几乎参与了所有，小伙子请客吃饭王老板在场，完事后送女孩回的也是婚介所，女孩反悔王老板出面调解，调解过程中王老板带人给小伙要钱，最后王老板代替女孩报警等等，就好像女孩和这个王老板有着千丝万缕的联系，这只是巧合吗？还有就是，是什么底气让王老板报警之后还能向小伙子索要钱财呢，难道他一点问题就没有吗？个人感觉他的问题太大了，我们都看出来了，那当时的两级法院就看不出来吗？要真的说他们两者之间没有关系，我只能呵呵一笑了。

凡事都有个两面性，既然小伙子现在无罪了，那就必然存在有罪的一方，有罪的一方会是谁呢？是婚介所老板还是案件主审，对这个婚介所老板追责也好，不追责也罢，只能看有没有后续啦，但是当时的主审人罔顾事实做出判决，致使他人蒙冤入狱三年，那这样的错误，难道不应该由他个人出来担责吗？为何最终还是国家来买单呢？

这些年发生的一些冤假错案和舆论导向，无一不是与这些人的判决有关，此过程中，一个非常显著的事实就是，法官的自由裁量权太大了，大到可以影响到整个事件的走向，被冤枉的那些人，因为他们的错误判罚，有的家财散尽、穷其一生也未必能够翻案。即使那些有幸能够翻案成功的，当事主审也未必会担责，往往都是国家赔偿最终给他们的错误行为兜底，长此以往，冤假错案怎么可能不发生呢？

真心希望约束法官的那句“案件终身负责制”不是一句空话，更不希望纳税人的钱就这样随意的用来，为他们的错误买单。