近日，一个重磅消息就是沙伊“情报对账”。

也就是两国情报机关坐在一起，彼此把之前干过的秘密行动，坦诚地予以交代，以便消除过去的敌对关系、增强未来的双方互信。

结果很惊讶，发现有很多原以为是对方干的脏活，幕后黑手竟然另有其人，于是潜藏的真相浮出水面。

然而，这个消息现在遭受了质疑。

有人跳出来说，情报对账完全“反智”，这是自媒体营销号在造谣！一时间，喊打喊杀声不绝于耳。

那么，事实真相究竟如何呢？

欢迎继续阅读，敬请关注了解更多！

所谓“情报对账”，大家以前闻所未闻。

故此有人断言，这种创新并非由沙特、伊朗发明，背后智慧源自另一个千年古文明的贡献。

这听起来不但带劲儿，而且多少言之有理。

可也有人认为，它不过是反智的谣言。

其主要的理由如下：

不管哪个国家的情报机关，都会拼命保护两样东西----Sources and Methods，亦即情报来源和行动手法。

这两者是每个情报机关的命根子。

所以，假如真有情报对账，那这两者势必都会丧失殆尽。既然要对账，我在你内部安插的间谍，你对我空军基地的袭击手法，不全都暴露了？

对此，不少人都表示了赞同。

有人说：

动个脑子，关系再好的国家都会互派间谍，对一个这种帐，那基本上就是让间谍去死。

也有人说：

都知道（情报对账）是在搞笑，一笑了之。

甚至有人呼吁：

（转载情报对账的）自媒体真该整治下，作为新闻至少不应该滑天下之大稽。

反正，不少读者都相信了“情报对账”是谣言，而且对之前转载该消息的自媒体，表示了愤概和蔑视。

然而，“情报对账”真是谣言么？

其实，如今是信息爆炸的时代，每个人都可以在网上发声，言论是极度自由的。

这就导致了一个后果，读者们必须从纷繁复杂、甚至互相矛盾的信息中，做出必要甄别和筛选，才能把握住事实真相。

因此，有人质疑“情报对账”是谣言，可他自己说的未必就不是谣言。

而他质疑自媒体在造谣，可他本人同样也是自媒体。

从笔者的角度看，沙伊握手言和无疑是中国外交的最大胜利。

现在有人质疑“情报对账”的真假，潜藏的意义恐怕可深可浅。

历史时刻！

事实上，“情报对账”根本不反智。

了解情报专业的人士，恐怕都听说过情报交换。仔细想一想，“情报对账”和情报交换有什么本质区别么？

无非沙特和伊朗，以前的关系比较敌对罢了。

笔者这几天，恰巧翻出本老杂志，恰巧某页又有两个新闻。

一个新闻标题是“苏联同法国及英国交换核情报”，一个新闻标题是“丹麦和波兰签订交换情报协定”。

再看看杂志出版时间，这两个新闻都是敌对国家交换情报！

所以，沙伊“情报对账”有什么稀奇？

别说他们两国已经交好，就算今天仍然敌对，可是从国家层面上来讲，只要于双方有利，又岂会在意对方一两个情报人员？

反正，笔者是不会相信，两个友好国家对完账以后，非要翻旧账，把对方的情报人员干掉，然后破坏掉来之不易的友谊。

更何况，有大国做担保。这么办，不会得罪中间的大国么？

有意思的是，中东最近的确很有意思。

华尔街日报透露，CIA现任局长伯恩斯秘密前往中东，并访问了沙特。他对沙特明确表示，对于沙伊和解感到“措手不及和失望”。

有分析认为，美国在中东的影响力，将因此而大幅度下降。

而同样“措手不及和失望”的，说不定还有以色列。

从四月六号开始，这个美国在中东的小弟，受到了众多阿拉伯国家的导弹洗地。甚至，连土耳其都掺和了进来。

也有分析认为，随着阿拉伯国家拧成一股绳，它未来的日子会更不好过。

当然了，假如把这些事反过来看的话，沙伊进行“情报对账”，是否就显得很有必要呢？

没错，大家要相逢一笑泯恩仇。

但你没干的坏事，我没下的黑手，咱俩还泯什么恩仇？当然是冤有头债有主，该找谁报仇、找谁报仇去了呀！

从这点上看，抱着Sources and Methods两个英文单词，就质疑沙伊“情报对账”反智的人，眼界未免太狭隘了一点。

从他过往发布的作品看，他对间谍方面的知识，确实挺感兴趣、也写了不少文章，但对国际形势和时政方面，或许了解并不算多。

所以他的质疑未必没有道理，但他所用的理由却有点牵强。

当然了，老大不说老二，有关时政的消息，哪个自媒体敢妄言自己正确？

但是有些话，终究不吐不快。

毕竟同样的话术，在不同的账号下多次见到，有时候就不免惹人怀疑，对方才是拿钱办事的自媒体营销号。

互相抄？还是有营销标准文案？

本着追根溯源的想法，笔者还真花了一点时间，去发掘沙伊“情报对账”的来源。

结果发现，新华每日电讯发布过这个新闻！

欸？

这可是家创办于1993年，选编新媒体精品稿件、刊发原创评论的中央级新锐主流大报，日常内容涵盖国内新闻、国际新闻、深度报道、经济、科技、文化等多个领域。

换句话说，它是新华社的马甲号！

哈哈，巧了。

这下，笔者也不必费心思去辟什么谣了。

唯一值得思考的是，有些自媒体营销号，确实挺猖狂呀！

很显而易见，新闻本身应当是客观的。但报道它的自媒体，却是不可避免有主观倾向的。

假如还是收钱办事儿的，那就更糟糕了，黑的白的恐怕都说不清。

值得警惕。