在当今全球化浪潮汹涌澎湃的时代，国家之间平等相待的理念已然成为国际交往的基石，深深镌刻在世界各国人民的心中。
然而这看似理所当然的理念，实则是在漫长岁月中历经无数曲折与变革才得以形成的。
早期不平等的国际关系在1648年之前，国际关系呈现出截然不同的景象。那时，国与国之间并非基于平等的地位相互交往。一个国家在国际舞台上的地位取决于其自身实力，即所谓的“power”。
强国在与弱国互动时，即便没有彻底消灭弱国的意图，也能够随意地对其进行欺凌与压迫。在这种格局下，各国之间由于实力的悬殊，身份地位有着天壤之别。
就如同在封建等级秩序中，君主自称为皇帝，而其他附属国的统治者可能只是亲王、公爵、伯爵、侯爵等不同等级的封号。不同等级的国家在国际事务中的行为准则也大相径庭，所享有的权利与承担的义务更是千差万别。
例如，强国可能在贸易、外交礼仪等诸多方面都占据主导地位，弱国则只能被动接受各种不平等的安排，这种不平等的国际关系模式在当时被视作一种不可撼动的常态，深深扎根于那个时代的政治土壤之中。
国家主权概念的诞生1648年欧洲三十年战争结束后，国际关系发生了深刻的变革，一个具有里程碑意义的效应应运而生——国家之间不论爵位高低，不论大小强弱，在国际上一律平等的概念开始逐渐确立。
“国家”（state）这一概念正式出现，与之相伴的是主权概念的诞生。在当时的欧洲，被公认的君主被视为国家（state）的主人，主权意味着对内拥有至高无上的统治权，对外则与其他国家平等交往。
这种对内最高、对外平等的法律身份界定，成为主权的核心内涵。如果一个国家对内还需听从其他势力如伯爵或其他皇帝的指令，那么它既无法实现对内的最高统治，也无法在对外关系中保持平等地位，也就不能称之为拥有完整主权的国家。
在主权概念形成初期，人们普遍认为主权属于国王或君主，这便是君主主权的时代。君主凭借世袭权力和传统权威，掌控着国家的一切事务，在国家的政治、经济、军事等各个领域都拥有绝对的决策权。
然而，随着历史的发展，到了法国大革命时期，这种君主统治模式受到了巨大的挑战。法国人民对君主专制的种种弊端深感不满，他们奋起推翻了国王的统治，提出了人民主权的理念。
这一理念的转变意味着国家的权力来源发生了根本性的变化，从君主转移到了人民手中。
人民主权的发展但人民主权的提出也带来了新的问题，即如何界定“人民”的范围，如何确定谁属于这个拥有主权的人民群体，谁又被排除在外，这就需要明确一个身份边界。
当时法国给出的标准具有创新性和前瞻性，即只要认同法国的社会契约，无论来自哪个民族、拥有何种血统、秉持何种信仰、使用何种语言、肤色如何，都被视为一家人。
而当时法国的社会契约就是著名的《人权宣言》，它在后来进一步演化为法国的宪法。
在这种理念下，那些认同这一社会契约的人们共同构成了一个“nation”。由此，国家的形态从单纯的“state”演变为“nation - state”，即民族国家。
民族国家的概念强调了人民的共同认同和归属感，这种认同不仅仅基于地域或家族血缘，更重要的是对共同的价值观、社会契约和政治制度的认可。
这一转变对国际关系产生了深远的影响，民族国家成为现代国际体系的基本组成单位，各国在主权平等的基础上开展外交、贸易、文化交流等活动，共同构建起当今全球化的世界格局。
国家概念的演变历程让我们可以深刻地认识到，国际关系从等级分明到平等相待，从君主主权到人民主权，从传统国家到民族国家的转变，是人类社会不断进步、思想不断解放的结果。
这一演变不仅反映了不同历史时期政治、经济、文化等多方面因素的相互作用，也为我们理解当今世界各国的地位、国际关系的准则以及国家内部的治理模式提供了丰富的历史依据，促使我们在全球化的时代背景下，更好地思考国家发展、国际合作与人类命运共同体的构建等重要议题。
文本来源 @施展世界 的视频内容
