4月14日，首尔中央地方法院将开启韩国宪政史上前所未有的一幕，在任总统尹锡悦因涉嫌“内乱罪”接受刑事审判。这场审判不仅决定其个人命运，更可能引发执政党国民力量党的政治雪崩。随着两名心腹幕僚倒戈作证、38名证人集体围猎，尹锡悦正陷入孤立无援的绝境。

尹锡悦以“国家紧急状态”为由宣布全国戒严，派遣武装部队进入国会大楼，强行中断在野党发起的《特检法》表决。这一行动被检方指控为“武力镇压立法机构”，触犯《刑法》第87条内乱罪。

根据韩国宪法法院数据，戒严令发布后72小时内，首尔市中心部署兵力达1.2万人，国会周边区域实行宵禁，直接导致当月GDP环比下降2.3%。

代总统崔相穆在3月19日的闭门听证中提交关键证据：尹锡悦曾在戒严前夜的秘密会议上表示“必要时可动用坦克清场”。

外长赵兑烈则证实，自己与国防部长李钟燮曾联合劝阻戒严，但遭总统怒斥“软弱”。这些证词直接推翻尹锡悦“依法行事”的辩护，其支持率在证词曝光后暴跌至17%，创韩国总统历史最低。

尹锡悦律师团3月22日向宪法法院提交127页抗辩书，主张高级公职人员犯罪调查处（公调处）无权管辖内乱罪，并指控检方通过非法监听获取证据。然而这一策略引发司法界反弹，首尔大学法学院教授金宰贤指出：“公调处依据《刑事诉讼法》第196条行使侦查权完全合法，总统试图以程序争议掩盖实体犯罪。”

自2023年12月14日国会通过弹劾案以来，9名大法官已召开37次闭门会议，但仍未达成裁决共识。若弹劾成立，尹锡悦将立即下台，刑事审判程序提速；若驳回弹劾，韩国将首次出现“戴着手铐执政”的奇观。现任宪法法院院长李镇盛曾参与朴槿惠弹劾案审理，其倾向性被外界解读为“可能参考2017年朴案先例”。

尹锡悦曾以检察总长身份主导朴槿惠“亲信干政门”调查，如今却因相似罪名站上被告席。其戒严令的法律依据，《国家安保法》第5条“应对武装叛乱”，恰是全斗焕1980年光州事件中的镇压工具。

随着审判日临近，首尔光化门前已架起防暴路障，而国民力量党内部出现分裂迹象，15名议员联名要求党首金起炫辞职，称其“盲目效忠加速政党崩溃”。这场宪政风暴的结局，或将改写韩国权力游戏的规则。