即便在美国前总统特朗普的极力调停下，此次巴以冲突仍以一种颇为戏剧性的结局告终。然而，如同任何战役一般，其背后均能揭示参战双方损失比例的对比。

自始至终，尽管哈马斯不断公布相关视频，以色列的宣传机构始终未曾揭露其军队的伤亡情况，这导致外界产生疑问：在与哈马斯的冲突中，以色列国防军确切损失了多少人员？然而颇为引人注目的是，这个问题迅速找到了答案，确实令人震惊。

01.以色列军队的伤亡人数是多少？

有目共睹的事实是，在哈马斯发动“阿克萨洪水”攻势后的489日里，尽管以军占据攻势，但始终在惨烈的街垒战中陷入守势。12.7借助如毫米反器材狙击步枪这类的游击战术武器，对入侵巴以地区的部队造成了严重打击，导致众多士兵命丧当场。

近来，以色列国防部一名新晋高层的言论，已激起广泛的社会议论。

依据多份媒体的报导指出，以军即将上任的总司令阿利亚·沙米尔少将在国内的新闻台透露，在全年度的冲突中，总计有五千九百四十二个家庭因战役而沦为“失去至亲”的家庭，此外，亦有超过一万五千名前线战士受伤，并被转运至后方的医疗机构接受治疗。

假若此统计数据确凿无误，那么仅在2024年度内，以色列军方在作战过程中的伤亡总人数，已然跨越了两万大关。

从军事理论视角审视，尽管以色列的伤亡数据相对可控，值得注意的是，此次巴以对峙始于2023年，并非2024年，期间，面对哈马斯的袭击，以色列武装部队未能及时作出有效应对。

据此而言，倘若我们将2023年及2025年纳入考量，以色列军方在整个战役中的伤亡人数估计会超过三万，甚至有极大可能攀升至四万。

与之相较，以色列陆军的总体规模亦仅为约十三万兵力，还需应对来自阿拉伯国家的防御挑战；若遭受三万兵力的减员，其比例将近乎触及总数的四分之一，而这一数据所指的是纯粹的作战力量，而非能够即时增援的支援部门。

值得注意的是，在该数据背景下，以色列军队的伤亡比呈现为一比三，这揭示了前线以色列部队的救治效率极其低下。即便是在二零零一年以后，美军主导的阿富汗战役中，牺牲与伤亡人员的比例亦仅为1比9。

这似乎间接证实，以军的救治能力极为薄弱，导致不少本有机会存活的伤患不幸于野战医院中丧生。诚然，对于以色列当局来说，这批每月领取2000新谢克尔的“新生力量”，实际上无需投入过多公共资源以进行医疗照顾。此外，这亦从侧面彰显了其竞争对手哈马斯在战斗效能方面的卓越，其致死效率已然超越了常规的直接冲突。

02.以色列的谎言已被彻底揭穿。

事实上，自该冲突伊始，以色列一方在舆论战场上的攻势便未曾间断，宛如二战期间日本军队的“总部战报”，后方频传“胜利消息”。

举例而言，去年八月间，有位自称为以色列军方“隐匿要员”的人公开表示，以军具备重夺加沙地带的能力。然而，鉴于哈马斯在该区域的影响力已“大为减弱”，因此从必要性的角度来看，以色列似乎并不打算采取军事行动。

然而，随后发生的种种事态发展，彻底颠覆了那位以色列军官的预判。哈马斯在失去其领导层的关键成员后，并未停止对抗以色列的斗争，相反，冲突依然持续不断。现今以色列军事部门已自行发布了伤损统计，这实际上揭示了此前预热性宣传存在“水分”。

需明确的是，以色列军方在去年8月宣布的阵亡人数为709人，然而，在短短半年后，这一数字竟激增至接近6000人，即便假设哈马斯武装分子个个都具备电影《终结者》中的超能力，也难以在这么短时间内使统计数据增长近十倍。

这显然背离了基本的军事学原理，以色列方用于战时宣传的虚伪陈述，确实令人感到羞愧。现今军队自揭“事实”的举动，实则等同于“自我打脸”。

03.何致于产生如此显著的损耗比率？

从军事理论视角分析，以色列遭遇重大伤亡的核心缘由，在于缺乏对敌方态势的准确认知，基于追求特定“政治目标”，贸然派遣装甲部队深入未知区域，随之而来的冲突势必会演变为残酷的“巷战”。

尽管以色列军队自诩为“精锐之师”，但在过去二十年内，其信息化建设并未实现显著突破，特别是在城市战中的战场感知能力，与十年前的美国军队几乎无异，因此遭受重大损失也在预料之中。

而最关键的是，尽管以色列军队在加沙地带实施军事打击声称旨在打击恐怖主义，但因军队纪律长期缺失，此举已在当地巴勒斯坦居民中引发极大的反感与厌恶。即便拥有三维地图作为辅助工具，但若置身于人民群众的海洋之中，便会真正体验到“呼天不应，呼地不灵”的困境。

此外，在拜登政府期间暂停对以色列的军事支持，是一项显著的政治举动，尤其在美方向以色列禁运了两千磅炸弹后，以军原先在加沙地带常用的“拆毁建筑”策略明显减少，转而更多地派遣地面部队进入城市作战，这导致了巨大的人员伤亡。