在二十届三中全会审议通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》中提出：“提高居民收入在国民收入分配中的比重”。

18大报告用的是：“努力实现居民收入增长和经济发展同步”；

19大报告用的是：“坚持在经济增长的同时实现居民收入同步增长”。

之前用的是努力、坚持将居民收入与GDP同步，现在则是提高比重。

可以说发生了重大变化，或提出了更高要求。

为什么这么说呢？

2023年GDP增速为5.2％，居民收入增速为6.9％；

2022年GDP增速为3％，居民收入增速为2.94％；

2021年GDP增速为8.4％，居民收入增速为8.1％；

2020年GDP增速为2.2％，居民收入增速为2.1％；

2019年GDP增速为6％，居民收入增速为5.8％。

过去5年，仅2023年居民收入增速超过GDP增速，其它４年只能用“近似匹配”来描述。

那么，提高居民收入在GDP中的比重意味着什么？

2023年居民人均可支配收入（以下简称人均收入）为3.92万元，名义人均GDP为8.94万元，居民收入在GDP中的占比为43.89%。

2024年GDP的增长目标为5%，如果按之前的收入与GDP相匹配，今年收入达到4.12万元即能完成目标。

但按今年的要求，这个目标并不算完成，因为比重与去年没有变化。

所以，必须深刻理解，“提高”这两个字。

“提高”有两层含义，一个是年年有所提高，另一个是缩小与发达国家的差距。

上面说了前者，再说后者。

作为世界第二大经济体，人均收入只有美国的1/12，人均GDP只有美国的1/6。

显然，无论是提高收入或提高人均GDP对缩小差距这件事，还比较遥远。

2023年，美国的人均收入为6.1万美元，人均GDP为8.08万美元，占比为75.5%。

2023年，日本的人均收入为10.88万元，人均GDP为22.8万元，占比为47.7%。

2023年，我们的收入占GDP的比重为43.89%，与发达国家中日本的差距非常接近。

那么，提高比重，就成为当下切实可行的小目标。

“提高”比重，有两种方法。

一种是降低GDP，另一种是提高收入。

前者除不可抗力外，不可能主动降低目标；那么，后者就成为当务之急。

提高人均收入看似简单，实际颇为复杂且纠结。

平常少有人关注的人均收入其实是牵一发而动全身的存在。

大到部委工资薪酬，小到村级干部报酬，再到公积金、养老金无不与人均收入挂钩。

提高居民收入将促使财政扩大开支，对于人口净流出的地区，尤其是一种双重考验。

从三道红线，到三箭齐发，上层可谓用心良苦。

一方面看到了阶层固化，另一方面又想让房地产平安着陆。

近20年来，房地产都是财富的象征，这种象征让其价格节节攀高。

这里面是否有“泡沫”另当别论，但一个显而易见的现象是：

如果任其发展，中下层的平民将越来越难以购买到心仪的居所。

当阶层越来越难逾越时，整个社会将停滞不前。

譬如日本的丧文化、躺平文化，正在内地悄悄兴起。

于是，一场声势浩大的戳破“泡沫”行动在2021年拉开了帷幕。

这三年来，房地产商破产的破产，转行的转行。

随着房产价格的暴跌，处于最高阶层的财富大幅度缩水。

今年，继戳破房地产“泡沫”之后，金融“泡沫”也土崩瓦解。

货币供应M2增速创下6.2%的历史新低，M1增速连续三个月负增长。

一个人的资产是另一个人的负债。

当资产缩水时，负债相应缩减。

主要靠负债堆叠的货币供应，自然会适应高质量发展的要求。

我们看到了金融行业挤泡沫，降薪、追缴、辞职、转行的现象。

也看到了，今年各省录取金融类专业的排位明显下降。

房地产与金融，是两个难舍难分的亲兄弟，造就了多少的精英、富豪。

而在这一刻，我们看到了那些处于金字塔顶端的人群，正在向中级阶层滑坡，甚至在向底级阶层滑坡。

这无疑是一场财富的大洗礼，也是一场蛋糕的再分配。

在提高居民收入占GDP比重的号召下，中低阶层已经跃跃欲试。

他们看到了阶层流动的希望，并愿意为之付出毕生的心血。

再来看这句话：

多渠道增加城乡居民财产性收入，形成有效增加低收入群体收入、稳步扩大中等收入群体规模、合理调节过高收入的制度体系。

包含了“共同富裕”影子，体现了正在下的大棋已经成形。

以上纯属个人情感展现，聊博一笑。