当地时间周三，美国总统唐纳德・特朗普公开表示，若俄罗斯总统普京拒绝乌克兰已同意的为期 30 天停火协议，他将采取行动搞垮俄罗斯经济。

特朗普强调，一旦俄罗斯拒绝停火，“后果将不堪设想”。

然而，他又同时宣称，自己并不认为事情会发展到那般境地。

此前就有相关报道分析指出，鉴于俄罗斯军队在战场上的推进态势，普京不大可能接受任何可能阻碍其战略布局的停火协议。

当面对记者关于是否向普京施压以促成协议的提问时，特朗普给予了肯定答复，不过他也补充道：“我真心希望无需走到那一步。毕竟，有些经济手段实施起来，对俄罗斯而言将是沉重打击，甚至具有毁灭性。但我并不想这么做，因为我始终追求和平解决争端。”

等等，就现在美国及其盟友施加在俄罗斯身上的制裁还少吗？

我实在不知道，特朗普还如何搞垮俄罗斯经济。

而且，如果美国真能搞垮俄罗斯经济，是拜登心善还是通俄？

但是特朗普就是如此迷之自信，此番威胁并非毫无端倪。

此前，他就曾多次放话，要对俄罗斯实施大规模经济制裁，以此作为对俄罗斯远程轰炸乌克兰城市的惩罚。

而就在周二，乌克兰与美国官员于沙特阿拉伯吉达展开了长达 8 小时的艰苦谈判，最终敲定了这份临时停火协议。

白宫在周三透露，美国官员已与俄罗斯方面进行通话，就相关计划展开探讨，并且美国特使史蒂夫・维特科夫本周也将前往莫斯科，进行面对面的深入沟通。

乌克兰总统泽连斯基在周三的记者会上明确表态，乌方愿意接受美国提出的立即实施为期 30 天临时停火的提议，旨在向国际社会展示乌克兰致力于结束冲突的积极态度。

但泽连斯基同时强调，乌克兰对俄罗斯缺乏 “信任”，他坚信，实现真正持久的和平，必须对俄罗斯持续施加压力。

并且，泽连斯基斩钉截铁地表示，乌克兰绝不会承认任何被俄罗斯占领的领土归属俄罗斯，这是乌克兰坚守的底线与红线。

无独有偶，周三晚间，英国国防大臣约翰・希利也在巴黎防务安全论坛上隔空喊话普京，敦促其 “接受停火”。

希利言辞恳切地说道：“如今，该轮到你行动了。你曾表态想要谈判，那就用实际行动来证明，接受停火，开启谈判，彻底终结这场战争。”

深入剖析特朗普的一贯行事风格，不难发现其 “特朗普主义” 在外交策略上，惯于将经济手段当作强有力的外交工具。

过往，他常常通过威胁征收高额关税、实施严厉制裁等手段，试图迫使其他国家在政策上做出让步与改变。

这种看似 “零和博弈” 的策略，在短期内或许能营造出一种威慑效果，让对手有所忌惮。

但从长远视角审视，却极易加剧美国与其他国家之间的紧张关系，破坏国际合作的良好氛围。

回顾特朗普执政期间在俄乌问题上的诸多表态，类似威胁屡见不鲜，可最终大多未能真正落地实施，呈现出一种 “雷声大、雨点小” 的尴尬局面。

这一次，特朗普又是这样。

先说自己主张停火，如果俄罗斯不答应，那么就是对方无意结束冲突，自身就站在道德的制高点。

如果俄罗斯同意停火，那么就可以让乌克兰喘口气，回口血再继续打。之前的巴以冲突这招已经用烂了，以色列打不动了，就签停火协议，修整结束立马翻脸。

俄罗斯方面，经过多年来西方国家持续不断的围堵与制裁，早已积累了丰富的应对经验，逐步适应并发展出一套具有自身特色的反制策略。

而且最近白宫吵架后，美国切断了对乌克兰的情报共享，再加上美国出卖乌克兰的行为，让乌克兰前线士气低迷。

在这种情况下，俄罗斯不趁机扩大战果，就怪了。

而俄罗斯的破局之道也很简单，同样表现出非常愿意停火的姿态来，然后开出一大堆苛刻的停火条件。

如果美乌无条件同意，俄大赚，当然这种情况几乎不可能。

更可能的情况是，美乌不同意俄的条件，双方来回扯皮，在谈判的过程中，俄罗斯继续猛攻，彻底拿回库尔斯克地区。

反正现在俄罗斯战场局势大优，着急的是美国和乌克兰。

战场上得不到的休想在谈判桌上得到。

冲突对任何一方都不是好事，但是仅仅从自身利益出发的话，俄乌冲突持续越久，对兔子越有利。

对于美乌之间达成的停火协议，各位怎么看呢？评论区见