离婚限号政策是否会影响结婚率，这个问题需要从多个角度进行分析。

离婚限号政策的初衷是为了避免冲动离婚，通过增加办理离婚手续的难度，让夫妻双方有更多时间冷静思考，从而挽救一些因一时冲动而选择离婚的家庭。例如，西安市长安区民政局自2012年起实施的离婚限号政策，每日限办10到15对离婚手续，排完不再办理，这一措施被认为在一定程度上起到了缓冲作用，避免了一些草率离婚的发生。

然而，这种政策也引发了广泛的争议。一方面，有人认为离婚限号是对婚姻自由的干涉，违反了《中华人民共和国婚姻法》中关于婚姻自由的规定。另一方面，有观点指出，离婚限号并不能从根本上解决高离婚率的问题，因为真正想要离婚的人可能会转向诉讼离婚或其他途径。此外，离婚限号可能延长了真正需要离婚的夫妻的痛苦，甚至可能加剧他们的矛盾。

关于离婚限号对结婚率的影响，目前没有直接的证据表明这种政策会直接影响结婚率。结婚率的下降更多是由于社会经济因素、年轻人婚姻观念的变化以及生存压力等多重因素共同作用的结果。例如，近年来中国结婚率持续下降，而离婚率却在上升，这反映了年轻人对婚姻的态度更加谨慎和理性。

离婚限号政策可能会对部分夫妻的离婚决定产生一定的影响，但其对结婚率的影响有限。更重要的是，这种政策是否合法、是否符合婚姻自由的原则，以及其实际效果如何，仍需进一步探讨和评估。

根据提供的信息，离婚限号政策在不同城市的具体实施情况和效果如下：

苏州、沈阳、重庆等地：

实施情况：这些城市为了应对冲动离婚现象，民政部门实行了“限号离婚”政策，每天限定办理10至15起离婚申请。

效果：虽然离婚数量有所下降，但效果并不明显，且可能给群众带来误会。此外，该政策被批评为违法且无法真正挽救婚姻，反而可能误伤真正不幸的离婚者，延长他们的痛苦。

上海：

实施情况：上海某区婚姻登记中心因新《婚姻登记工作规范》增加离婚登记询问笔录等程序，导致办理时间延长、接待压力变大，因此实施了“限号”措施，每天受理50个离婚登记号。此外，上海杨浦区民政局也表示一天离婚登记仅放50个号。

效果：限号措施引起了市民的争议，有市民认为离婚是个人权利，凭什么限号。此外，限号措施并不能解决离婚率上升的问题，而且在执行上存在巨大风险。

西安市长安区：

实施情况：西安市长安区民政局实行离婚“限号”措施，每日只办理10到15对离婚手续，排完不再办理。

效果：虽然离婚数量有所下降，但效果并不明显，且与《婚姻法》相冲突，容易被质疑为懒政。

南京：

实施情况：南京主城办理婚姻登记业务量最大的鼓楼区婚姻登记处，遇到人多时，临时启用离婚“限号”措施，即排队预约领号牌，当天的号全都发放完毕，超出的第二天再来排。

效果：该措施旨在应对汹涌而来的离婚潮，但具体效果未详细说明。

青岛、广州、大连等地：

实施情况：这些城市也已经开始实施离婚限号措施。

效果：限号措施存在法律和道德上的争议，公共服务部门没有限制离婚的权力，限制措施并不能解决离婚率上升的问题。

离婚限号政策在不同城市的实施情况和效果各有不同。虽然部分城市通过限号措施减少了离婚数量，但整体效果并不明显，且存在法律和道德上的争议。此外，限号措施可能误伤真正不幸的离婚者，延长他们的痛苦。

根据提供的信息，无法回答问题“离婚限号政策对夫妻双方心理和婚姻关系的长期影响是什么？”。

虽然有多篇证据讨论了离婚限号政策的背景、实施情况及其社会影响，但我搜索到的资料主要集中在政策的合法性和社会影响上，并没有提供关于离婚限号政策对夫妻双方心理和婚姻关系的长期影响的具体分析或数据支持。例如， 提到离婚限号政策可能加重家庭暴力受害者的痛苦，但没有详细说明这种影响的长期后果。 提到离婚限号政策可能会让一些铁了心要离婚的夫妻多了一道门槛，但同样没有深入探讨其长期心理和关系影响。

离婚限号政策与《中华人民共和国婚姻法》中婚姻自由原则的关系存在显著的冲突。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。这一规定明确保障了公民的婚姻自由，包括结婚和离婚的自由。然而，西安市长安区民政局实施的“限号”离婚政策，即每天限制离婚申请的数量，显然与这一原则相悖。

首先，离婚限号政策在表面上看似是为了让夫妻双方有更多时间慎重考虑离婚，但实际上是在法律之外限制了离婚自由，本质上是滥用职权。这种做法将离婚权变成了稀缺资源，可能带来权力寻租的问题。其次，离婚限号政策并非因为民政部门自身资源短缺，而是缺乏对公民自由与权利应有的尊重。这种政策背后是行政手段越位，不当干预法律赋予公民的基本权利。

此外，离婚限号政策虽然初衷良好，但一刀切的做法实质上是对婚姻自由的干涉。公权力的运行应有其发生的逻辑，不能因为初衷美好而为所欲为。因此，对公权力的运行要进行必要的限制，合理分配资源，让工作人员参与到办理离婚服务的工作中来，提供人性化的服务。

综上所述，离婚限号政策与《中华人民共和国婚姻法》中婚姻自由原则的关系是矛盾的。虽然该政策的初衷可能是为了挽救盲目离婚的家庭，但其实际效果和法律依据均存在严重问题。

根据提供的信息，无法得出“离婚限号政策是否真的能有效降低冲动离婚率”的明确结论。虽然有部分证据表明该政策可能对冲动离婚有一定的冷却作用，但也有大量反对意见认为这种政策侵犯了婚姻自由，且可能适得其反。

支持观点：

一些证据指出，离婚限号政策确实可以起到一定的缓冲作用，特别是对于那些一时冲动的申请人，可以让他们有时间重新权衡是否真的要离婚。

据长安区民政局提供的数据，自2012年实行限号离婚政策以来，年离婚数有所下降，这似乎表明政策有一定的效果。

反对观点：

多数证据和评论认为，离婚限号政策违背了婚姻自由原则，侵犯了公民的私权。《婚姻法》第31条明确规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚，法律没有设置任何限制条件。

有人认为，只有在离婚后，才能产生离婚前后的鲜明对比，才能在“自由身”状态下冷静思考。因此，“限号离婚”可能反而延长了不幸者的痛苦。

还有人指出，离婚限号政策是一种过度干预，可能让离婚成为盲目冲动的结果。

其他考虑：

一些证据提到，离婚潮的出现并非完全是因为夫妻感情问题，而是由于生活中的其他因素（如房产税、学区房等）所导致的“功利性离婚”。在这种情况下，限号离婚政策可能无法有效解决问题。

虽然离婚限号政策在某些情况下可能对冲动离婚有一定的冷却作用，但其是否真的能有效降低冲动离婚率仍存在争议。此外，该政策可能侵犯婚姻自由，引发更多的社会问题。

根据提供的信息，无法直接回答在实施离婚限号政策的地区结婚率的变化趋势如何。然而，可以从我搜索到的资料中提取一些相关信息来推测可能的影响。

离婚率的变化：

在南京、上海等城市，离婚限号政策的实施是为了应对因房产限购、学区划分等问题导致的离婚潮。这些政策的初衷是让夫妻双方有更多时间考虑是否真的要离婚，从而减少冲动离婚的情况。

例如，南京在2013年实施离婚限号政策后，离婚数量有所下降。西安市长安区在2012年实施离婚限号政策后，2012年和2013年的离婚数量也有所减少。

结婚率的变化：

结婚率的变化趋势与离婚率的变化密切相关。近年来，中国的结婚率逐年下降。这可能与多种因素有关，包括经济压力、女性经济独立、社会观念的变化等。

在一些城市，如南京，结婚率的下降趋势与离婚率的上升趋势相反。例如，南京在2013年上半年的结婚人数为44944对，而离婚人数为18311对，仅上半年的离婚人数就占去年全年的79%。

政策对结婚率的影响：

离婚限号政策的实施主要是为了减少冲动离婚，而不是直接干预结婚率。然而，这些政策可能会间接影响结婚率。例如，如果离婚限号政策有效减少了冲动离婚，那么婚姻的稳定性可能会提高，从而减少离婚的数量，进而可能对结婚率产生一定的正面影响。

另一方面，如果离婚限号政策导致一些夫妻推迟离婚或选择不离婚，这可能会减少婚姻中的不稳定因素，从而间接提高结婚率。

虽然没有直接证据表明离婚限号政策对结婚率的具体影响，但可以推测，这些政策可能会通过减少冲动离婚和提高婚姻稳定性来间接影响结婚率。