大家应该都听过以下这个段子，讲80后的无奈：当我们读小学的时候，读大学不要钱； 我们要读大学的时候，读小学不要钱。我们还没有工作的时候，工作是分配的；我们可以工作的时候，撞得头破血流才勉强找份饿不死人的工作做。当我们不能挣钱的时候，房子是分配的；当我们能挣钱的时候，却发现房子已经买不起了。当我们没有进入股市的时候，傻瓜都在赚钱；当我们兴冲冲地闯进去的时候，才发现自己成了傻瓜。

当我们不到结婚的年龄的时候骑单车就能娶老婆；当我们到了结婚年龄的时候没有洋房汽车娶不了老婆。当我们没找对象的时候，姑娘们是讲心的； 当我们找对象的时候，姑娘们是讲金的。当我们没找工作的时候，小学生也能当领导；当我们找工作的时候，大学生也只能送外卖。当我们没生娃的时候，别人是可以生一串的；当我们要生娃的时候，谁都不许生多个的；当我们已经不能生的时候，又来鼓励我们生了。

这个段子虽然有点夸张，但其总结了很多社会现象，特别是其对人口情况的总结，非常到位。“人口”这个词对应的英文是“population”或者“number of people”，就是人数，是不能搞出太多联想的。但中文的奇妙之处就在于，总是能搞些新花样出来，有人就认为，“人口”强调的是“口”，也就是这些都是张嘴要吃饭的，也就是社会的负担，现在说成是“负债”。为了区别于此，我们还有“人手”这个词，这就和人口不同，强调的是“手”，也就是劳动力，这又是“资产”了。其实英文也有这个意思的词，比如“manpower” 或者 “staff”都可以，从外形就知道，由于词的“长相”问题，我们的语言环境，更容易混淆一些。

我当然不是来讲英语的，我自己的苕国口音英语，说出来是要吓死人的。我们今天是要通过世界银行的“抚养比”（非劳动年龄人口对劳动年龄人口数之比）数据来看一看，“人口”和“人手”这个问题。世行的数据其实也来自我们的统计部门，我们直接选用的原因是方便和其他国家做对比。

在1960年的时候，我们的抚养比是79.5%，其中少儿抚养比为72.5%，老年抚养比为7%，一直到1977年，这些数据都没有明显的变化。从1978年开始，少儿抚养比开始大幅下降，原因很清楚，计划生育全面展开了。虽然有过几个“平台”期，但少儿抚养比持续下降的趋势并没有改变，一直到2011年达到25%之后才开始小幅回升；不管是二胎还是三胎政策的影响，提升幅度都没有超过1个百分点；到2022年跌破25%，2023年已经下降至24.35%的新低。

我们不敢说这种趋势是不可逆的，虽然其他很多国家和地区都证明了，确实不可逆。但后续下降的幅度会变慢是必然的，原因是，基数已经很低了，再低也低不了太多。

影响抚养比的另一大因素是老年抚养比，其波动相对来说没有少儿抚养比那么大。原因很简单，要增加一个需要抚养的少儿，怀胎要九个多月；要增加一个需要抚养的老人，平均要55年，甚至更长的时间。然而50多年的时间，虽然很长，但也总是会来的。到2020年，老年抚养比指标达到10%以上，2017年超过了15%，2023年就超过了20%，来势相当凶猛。

两大指标加总就是社会抚养比，2007年至2012年时，是我国抚养比最低的六年，这六年都不足38%，之前和之后都比38%高，只是构成上两大指标的差异比较大。我们必须来看一下GDP指标了，从中国经济总量在世界排名来看，1978年，我国经济总量居世界第十一位；2000年超过意大利，居世界第六位；2007年超过德国，居世界第三位；2010年超过日本，成为世界第二大经济体。

人口结构，或者说抚养比指标与GDP排名的变化有没有关系呢？我个人觉得是有关系的，经常听人说“一个人吃饱了全家不饿”，这就形象表明了，抚养比对具体家庭的影响，对国家的区别并不会太大。虽然更多的劳动人口，会带来内卷等问题，但正好遇上了加入世贸组织和前期积累的资本等优势，于是，我们就快速发展，短时间成为了世界工厂。由于抚养比低，就可以加大投资或积累的力度，导致上面的各种优势持续加速。

我知道，每年增长10%，七年就能翻倍；或者说，每年增长7%，十年差不多也要翻倍。可以多积累的优势是相当明显的，而2007年至2012年时正是如此。由于我们特殊的分配体制，积累更多流向了哪里，大家是心知肚明的，所以说就迎来了社会的大繁荣，就包括在美国次贷危机的影响后，还可以把房价快速救起来。

有人可能要说，大家都一样，别仅仅说我们的抚养比，你得再找几家来对比着看一看。这就安排：

在1978年之前，我们和印度的数据差异不大，大家的抚养比都在八成左右；然后就开始分道扬镳了，直到2023年，两家差不多又靠近了；这40多年，我们就一直比印度有着更少的负担。在1992年，我们的抚养比低于美国后，就一直向下，到现在也比美国的负担低很多；和俄罗斯相比，在1994年至2024年之间，两者交织在一起，最后也摆脱了俄罗斯，负担要比其低很多。

仅看少儿抚养比，差不多也是上世纪70年代末低于印度，但要到2000年后才低于美国，最近几年才低于俄罗斯。在主要的大国中，我们现在玩的就是少生孩子多种树，至于还会不会继续降？应该还会逐步下降，直到找到新的支撑平台。这当然有好处，不管未来怎么样，至少这40多年的负担是实实在在减轻了的。

在老年抚养比方面，除了美国和俄罗斯在2004年左右有过交叉之外，大家各玩各的，但总体趋势都是在增长，这是大家都面临的人口问题。印度是在低位玩得比较开心，虽然60多年增长了一倍多，他们2023年也才10.4%。

我们虽然一直没有美俄高，但从2000年左右突破10%，2023年就突破了20%，后续还会加速增长。这不像少儿抚养比，除非发生全球重大的公共卫生事件，该数值是比较好估算的，因为人口的年龄结构在那里摆着的。虽然我们暂时还比美俄的情况好，但我们的人口基数大，资源，特别是人均资源的优势不大，再加经济发展水平上的差异，并不见得压力就会比他们小好多。

我们还是把精力放回到来和印度做对比，1978年和2023年这两年，两国的总抚养比差异虽然都不大。但1978年时，是少儿及老年抚养比差异都不大；2023年的情况就变成了，印度的少儿抚养比要高很多，老年抚养比低很多。

能不能说，这40多年，我们通过减少育儿的成本负担，取得了相当大的国际竞争优势呢？如果排除其他因素的影响，该结论是没有问题的。这个优势还能持续吗？

应该还可以持续一段时间，毕竟平均要55岁左右才退休。比如说71-75年出生这波人大约在未来几年退休，而对应的01-05年的这波人就业，这就会产生近4000万的劳动人口差异，但接下来的差异又会缓一缓，因为76-80年的出生人口，比06-00年多不了多少。直到再下一个五年又会加速影响，后面的变化就不可知了，因为出生人数不好预测。

按理说，从1978年至今，我们和印度比，走了捷径。我们通过减少抚养比，大大降低了社会成本和家庭负担。我们应该知道我们这40多年的相对轻松，是需要这波人退出劳动力市场之前，就想办法做好积累的。因为出来混，迟早是要还的，不然的话，大家就都走捷径了。

然而，我们做好准备了吗？显然没有，不仅没能积累着财富来应对，反而对这种捷径形成了依赖。甚至很多人认为是我们在管理上有优势，个别极端者还认为是人种上的优势。

不仅没有出来混要还的想法，反而，管理方把几十年的收益权一次变现，个人或家庭则是背上了几十年的房贷负担。

我们在抱怨前面段子里面所说的不公，我们哪里知道，我们的孩子，他们面临的是怎么样的一个环境。

他们就算很多人都不生养孩子，也有太多的老年人负担，具体表现就是要交更多的养老保险，甚至超出他们大多数人的承受能力。他们想要去创业做任何一件事的时候，各种资源都已经被出售了几十年的产权，创业的成本怎么可能会低？

他们想要工作的时候，有一堆没有积累够养老金的人，还赖着不想走。就算走了的，也还得想其他办法继续劳动赚钱，继续跟他们竞争，因为这些人差钱养老。

还有很多很多，不能说得太明白了，总之一句话，历史对我们这代人的评价，可能高不了