在正式上架前，肉鸽解谜游戏《BLUE PRINCE（蓝途王子）》（下称《蓝途》）就吊足了我的胃口：我寻思啥独游这么牛逼，能让一众业内大佬发声支持？

早在今年2月，前索尼互娱全球工作室总裁吉田修平就发推称，《蓝途》会是2025年度最佳竞争者之一。

临近游戏上架，《邪恶冥刻》开发者Daniel Mullins、《小丑牌》开发者Localthunk等人，也盛赞《蓝途》。前者说“这是我去年试玩过最棒的游戏。”；后者直接喊话TGA创始人Geoff Keighley，表示自己希望看到《蓝途》提名年度最佳；Goeff则回复称《蓝途》确实amazing，自己也有在长期关注。

游戏上架一周时，《明日方舟》制作人海猫也给出了“年度解谜游戏”的好评。

目前，《蓝途》在Metacritic的媒体均分高达93，这意味着它超越《双影奇境》成为2025至今评分最高的游戏。

另据VG Insights预估，截至4月17日晚，《蓝途》在Steam平台的收入达150万美元（折合人民币1094万元）。考虑到游戏还同时登陆了Xbox、PS等平台，其实际总收入或许已经超1000万元人民币。

而游戏的主创、Dogubomb工作室总监Tonda Ros，先前从未做过游戏。

他原本混迹于好莱坞，拍过影视短片，也给不少甲方拍过广告，但游戏却没敢碰——他觉得自己这么个零经验小白，要学会敲代码这种高科技，太天方夜谭了。直到2016年，Tonda试着接触Unity，才发觉零经验好像问题不大。

据外网信息来看，如果好莱坞没有和Tonda重名的人，那么他今年可能已经40岁。

离谱的是，Tonda的设计思路，既古早又偏门。他儿时热爱的桌游，还有解谜绘本，是《蓝途》的主要灵感来源；另外，为了保证自己在创作过程中不受干扰，Tonda故意没去玩类型相近的电子游戏。

Tonda显然不算传统意义上的游戏人才。现在不少从业者立项，都得迎合当下市场偏好，可能还要对时下火热的游戏做分析。Tonda压根不管这些，他更像个把自己闷进想法里的偏才。但可能正是这种拗劲，才成就了《蓝途》：

“我不介意碰巧和别人撞创意，但我会很介意明知故撞。”

（下文含剧透，请酌情阅读）

01

上手不难，但想玩明白巨难

上手《蓝途》后，我终于明白为什么连业内大佬都被惊到了——Tonda最终做出的，是一个很难用现有品类来界定的新奇产品。

它既浅显易懂，又高深复杂。

浅显的点在于，《蓝途》的门槛非常低。在游戏中，玩家扮演名为Simon的少年，其祖叔叔Herbert在去世后，将所有财产通过遗嘱留给了侄女的儿子，也就是Simon。但有一个前提：Simon必须在由45个房间构成的霍利庄园中，找到第46间房，否则遗嘱失效。

山庄由5列x9行共计45个房间构成，一个格子代表一个房间。最南边是入口，最北边是前厅，据说前厅是找到46号房的关键。

玩家需要每天在有限的步数内（每次穿过房间都要消耗步数，可以理解为体力），探索霍利庄园，步数耗尽则需要结束当天的探险，第二天再来。

而庄园的房间位置，是会刷新变化的。每次打开房门时，游戏都会随机给三个房间蓝图供选择。玩家可以随时查看自己在5行x9列构造里的方位，不会分不清东南西北。

另外，庄园是会每天刷新重置的——你今天在入口北侧选了开门进衣帽间，那么今天之内这里一直都会是衣帽间，但明天会需要重新选择。

此时打开的是入口东侧门

可点击查看大图

所以《蓝途》的基本玩法非常简单：不断开门选房间，向北朝前厅前进，直至无法前进，结束当天的探险，下一天在入口处重新开始。

根据Tonda的说法，就算玩家无视游戏里的所有谜题，把它当成纯粹的第一视角+点鼠标游戏，理论上讲也能通关。它的游玩门槛下限非常低：“会有玩家不喜欢解谜，甚至恨解谜，但我设计《蓝途》时也想过如何让他们通关。”

不过，如果玩家想尽快通关，或是想探遍庄园每个角落、把这游戏玩得明明白白，难度就大了。具体来说，《蓝途》的游玩体验可以分为三层。

第一层是肉鸽。

有人可能会说，既然目标是北边前厅，那一路无脑打开有北边通路的房间就好了。但事情没那么简单。

越向北靠近前厅，房间等级越高，开门条件越苛刻，会需要钥匙、钻石等道具。有些门禁，还需要你获取电子卡，或者去安保室削弱电子门禁力度。

第一天，我探索了22个房间

未能到达前厅，手里没钥匙了

而且，庄园里的部分房间，是有关联效果的，比如婴儿房并不会直接给玩家奖励，但在选择该房间后，玩家每打开一间卧室，都会额外获得5个步数。

考虑到这些，没有向北通路的房间，甚至是只有一个进出口的死路房间，有时未免不是更优选。况且，考虑到5列x9行的房间排布，把一条路走死了，并不代表就没其他路——光是在入口，玩家就有西、北、东三个方向可以走。

Tonda觉得，对比传统的单线解谜游戏，这样设计能提升容错率：“你不会因为解不开某个谜题而卡死在那里，总有其他可前进的路。”

换句话说，玩家开门、选择房间，实际上类似于构筑BD：大家需要在路线、出入口、道具奖励、信息等要素之间做权衡取舍，搭配结合不同房间的效果，来提升到达前厅的成功率。

只是，《蓝途》的肉鸽规则来源，和我们时下熟知的肉鸽游戏关系并不大。因为在2016年《蓝途》项目启动时，肉鸽的概念并不像现在这样广泛流传。Tonda能自然而然在游戏里做出这样的设计，其实主要是因为他爱玩牌库构筑桌游，比如《领土（Dominion）》《暗杀神（Ascension）》《Sushi Go!》《农家乐（Agricola）》等。

此外，Tonda本人还是个狂热的牌佬。他自己甚至做了个网站（mythicspoiler.com），来展示不同系列的万智牌。

如果把开房间理解成抽牌，你就会发现，《蓝途》和Tonda热衷的牌库构筑桌游有不小的相似度。他甚至觉得，牌库构筑桌游里那些用来提升重复可玩性的设计要素，比如抽牌的随机性+每轮游戏重新洗牌抽牌，可能算是当今肉鸽的「老祖宗」。

第二层是解谜。

《蓝途》里的解谜可以分为两种，第一种是浅显直白的解谜：房间里有个谜题，解开它，你就可以获得奖励。

比如客厅一定会给玩家提供经典逻辑谜题——房里有三个箱子，已知至少一个箱子上的话为假，至少一个箱子上的话为真，仅有一个箱子内有奖励，请用桌上的钥匙开启正确的箱子。

可点击查看大图

不过，这种直白的解谜在《蓝途》中占比非常小。更多解谜，是第二种——连环套：房间里有个谜题，但解谜线索在另一个房间里，且发现这个线索还需要特定的道具。

比如台球室的飞镖盘，如果玩家先前去过客人卧室，读过桌上留下的信件，就会明白这其实是个数学算法谜题，并不是用来给玩家掷飞镖的；

但见到飞镖盘时，玩家可能还是会懵，不明白盘上的数字和颜色变化，都意味着什么；

初见，乱按一通

实际上，飞镖盘的算法，就在角落房间（Nook）的提示卡片上——卡片右下角模糊的图案里，藏着飞镖盘的算法解释；而要看清这个线索，玩家得先拿到道具放大镜（可能在路上捡到，也可去商店买）。

蓝加，黄减，粉乘，紫除

计算顺序由内向外

正因如此，《蓝途》会在游戏里提示玩家“最好边玩边记笔记”，因为你永远不知道，自己不经意看到的信息，会不会就是其他房间谜题的线索。

而且，在获取新道具后，那些原先去过的房间，可能也值得再逛一遍，你或许能在老信息里，发现颠覆认知的新提示。

像是在保安室里，有张纸条写着“蓝色备忘为真，红色备忘为假”，但有玩家拿放大镜看过后才发现，“红色备忘为假”下面还有行小字“除非是手写的”。

换个角度来看，这或许也算一种局外内容解锁——当天发现的信息不一定当天用，但只要记下了，后面需要的时候总能用得上。

B站@熊人族嗷非秀 做的笔记

第三层是叙事。

在《蓝途》房间里，玩家能找到一些留言、报纸、日记等。通过这些信息家可以逐步拼凑出，隐藏在霍利庄园、Simon家族背后的故事。

比如在婴儿房中，放着一本名为《Red Prince》的儿童故事绘本，作者为Marion Marigold。

等玩家逛到档案室、看过报纸，就会明白，Marion其实是Simon母亲的笔名。她是位知名童书作家，而《Red Prince》的创作灵感，就源于偏爱红色的小Simon。这就奇怪了，明明游戏名是《Blue Prince》，怎么小Simon最喜欢的却是红色？

再往后翻，你还会知道，Marion已经失踪，至今下落不明。

Tonda曾表示，散落在房间里的故事线索，对通关《蓝途》而言不是必要的。但对他来说，这些故事却是《蓝途》的核心：

“心这个东西，是在里面的。你无法通过表象理解霍利庄园到底发生了什么。可能在穿过上百个房间后，玩家才会理解霍利庄园的运作原理、46号房间的秘密，并发现Marion失踪的真相。”

看到这儿，你应该明白为什么我说《蓝途》既简单又复杂了：玩，不难；玩明白，巨难。这也正对Tonda本人的胃口——在他看来，好玩的解谜游戏，不应仅停留在解谜本身，还要能在解谜中融入氛围、故事。

02

1985年的书，

启发了2025年的游戏

那么问题来了：这么简单又复杂的解谜体验，Tonda是怎么想出来的？

这事最早得追溯到他10岁左右。那年，Tonda在Target超市某个货架的最里面，发现了一本名为《MAZE》的解谜绘本：

“它在第一页会让读者进入一个房间，并提供四个可选择的门，而门上的号码就是你要翻到的对应页数。玩这本书，就好像是在探索一个豪宅。我记得那本书的第一句介绍是‘这不是一本书，而是一栋形态如书的建筑。’”

左右滑动查看

时至今日，这本1985年出版的《MAZE》，仍是他最钟爱的艺术品。它也影响了Tonda观察世界的角度：“房里有个梯子，庭院里有个雕塑，墙边靠着把雨伞……看到这些场景，我很难不想起《MAZE》。”

他曾解释说，《蓝途》其实是自己献给《MAZE》作者Christopher Manson的一次致敬、一份礼物。2016年开工制作《蓝途》时，Tonda还特意联系了Christopher：

“他居然答应参与《蓝途》创作，我倍感荣幸……有一小部分内容确实是Christopher亲自做的，所以从某种意义上来讲，我觉得霍利庄园算是继承了《MAZE》的风格。”

除了《MAZE》的直接启发以外，一些解谜游戏也潜移默化地影响了Tonda的游戏品味。其中他最常提到的，是1993年上架的《Myst（神秘岛）》，以及其1997年的续作《Riven（神秘岛2）》。

“《Riven》是我最喜欢的解谜游戏。它里面的每个要素，之所以存在，背后都有自己的理由和逻辑。你并不是在按顺序解开单个的谜题，而是在理解游戏里的世界如何运转，这些要素在世界里起什么样的作用。”

有意思的是，Tonda之后接触的解谜游戏，其实数量并不多：“我很挑剔，小时候吃的太好，我被惯坏了。自那之后，我一直在找能媲美《Riven》的解谜游戏，这并不好找。”

Tonda身穿《Myst》和《Riven》的文化衫

可以说，自儿时起，Tonda心里就留存着一份对解谜游戏的热爱。后来他也表示，自己其实很早就想做游戏，但始终没付诸实践：“我把游戏看作一座难以逾越的科技大山。你得会敲代码吧？你得懂软件吧？我是外行，这些我都不懂。”

但后来机缘巧合看过《Indie Game: The Movie（独立游戏大电影）》后，他动摇了：原来非专业草台班子也能组队做游戏？2016年的某天，在打开Unity，在场景里尝试创建各种方块后，Tonda发现，原来做游戏没自己想得那么难。

但事实证明，他可能把这事想得过于简单了——原计划4年完成的《蓝途》，最终用了8年才做好：“其实2021年，游戏已经做得差不多了，但我们又花了4年时间来调整平衡性、丰富内容。我们希望谜题线索、故事能以稳定的节奏向前推进，这样玩家才能觉得自己一直有所收获。”

而在8年的研发过程中，Tonda近乎7年是在全职做《蓝途》。中间有一年广告生意特别好，他拼命接单拍广告，想着多赚点钱来做《蓝途》。除了那年，其余时间Tonda几乎没做其他工作。

那段时日，为了降低日常开销，Tonda直接消费降级：他把轿车卖了，换成自行车；经常吃泡面；人直接睡在地板上；每周除了花80小时做游戏，剩余时间就是玩游戏、看电影，没啥烧钱的娱乐爱好。

另外，他自己的万智牌网站，每年有大约1.7亿次广告展示。而这8年来的网站广告费，也全被Tonda投进了《蓝途》，主要用来支付团队成员的微薄薪水，以及他买泡面的钱。

过去8年，Tonda在该网站上收获的所有收入，全部投入了《蓝途》。

Tonda觉得，《蓝途》的研发历程，其实和游戏里的霍利庄园很像：“如果从外面看，你会发现这栋豪宅是由风格迥异的建筑拼接、叠加在一起的，这说明霍利庄园是几代人一点点扩建起来的。我们做《蓝途》也是，年复一年，每个想法的加入，犹如霍利庄园再添新房间，增加它的复杂性与深度。”

他相信，这个过程也会反映在玩家的体验中：“他们同样要一点点地展开《蓝途》的画卷，打开一间又一间房，日复一日。”

03

小众、古早的游戏设计，

也可以很超前

看到这儿，你觉得《蓝途》有机会冲击年度最佳吗？

平心而论，尽管很多大佬力挺《蓝途》，尽管其玩法设计确实新鲜，但我觉得它的出圈程度大概率赶不上《小丑牌》《动物井》。《蓝途》的节奏太慢热了。这种慢慢学习知识、反复尝试和解谜的过程，对胃口的人会被狠狠拿捏，但对其他人而言可能非常枯燥。

Tonda爱玩桌游，他和团队做出的《蓝途》则和桌游一样，需要玩家付出耐心和精力。好不好玩，见仁见智。不过我想Tonda可能并不在乎，他说过：“这就是我的品味，坦诚讲，我做《蓝途》完全是为了迎合我自己。”

不过，我觉得《蓝途》的故事，至少能帮游戏人打开一些思路：

第一，丰富的游戏制作经验、游玩阅历，或许并不是做出好游戏的必要条件。

Tonda玩过的解谜游戏不多，也刻意没去玩类型相近的电子游戏。这位零经验开发者的游戏阅历谈不上丰富，但这并不影响他做出好玩的产品。或许也正是因为他不看别的游戏，把目光聚焦在自己热爱的桌游和老解谜游戏上，才从更本质的层面理解和构建了《蓝途》的规则。

Tonda的故事也证明了，做游戏其实不需要想象中那么多的经验和阅历，想法够好也有机会成功。

第二，那些小众、古早的游戏设计，即便是放到今天来看，也值得借鉴。

桌游够小众了吧？但Tonda觉得这类产品其实很超前：“我打小就爱玩桌游，它们的玩法和规则设计，其实比当下很多电子游戏要先进得多。我的设计思路也是从桌游那边学来的——它更简洁，不像传统电子游戏那样要考虑成千上万种统计数据，还有屏幕上的复杂元素。”

上世纪80年代、90年代的游戏，够老了吧？但《MAZE》《Myst》《Riven》对《蓝途》的影响最大，其中1985年出版的《MAZE》更是直接启发了《蓝途》。这些设计老归老，但当它们以新的形式，在2025年重新呈现在玩家面前时，人们依然能感到新鲜和好玩。

这也让我想起了前不久，亚马逊游戏运营总监分享的观点：人性本质未曾改变，人类心理不曾改变，那些诞生于15至20年前的旧创意，如今依然能奏效。

参考资料：

YouTube-BLUE PRINCE: An Interview with Tonda Ros

MazeCast-Interview with Tonda Ros

Bloomberg-The Eight-Year Journey Behind ‘Blue Prince,’ the Year’s Best-Reviewed Video Game

Gamerant-Interview: Blue Prince Dev Discusses Defying the Puzzle Genre

ThinkyGames-Interview: How Myst, Riven, and tabletop games built the foundation of Blue Prince