在动物界，几乎所有动物都拥有保护幼崽的本能。为了族群的延续，成年动物会尽自己所能维护幼崽的安全，即使是流血、受伤甚至是付出生命的代价也在所不惜。

而作为食物链顶端的人类也拥有这一本能。在本能之外，人类还拥有比动物更细腻的情感，对孩子拥有更多的情感寄托。

因此，为了保护自己的孩子，即使理智如人类也会失控。广东的一个父亲为了从人贩子手中抢回孩子就杀红了眼。

人贩子这一职业可谓是历史悠久。在过去，它又被称为人牙子，每逢灾年，百姓们生活不下去了，就会有些人卖儿鬻女，用身上掉下来的这块肉换取能让自己活命的口粮。

然而，老虎尚且不食孩子，身为人类，谁又能真的舍得同自己的孩子骨肉分离呢。因此，在和平年代，很少有人愿意把孩子卖给人口贩子。

为了赚钱，人口贩子就会选择在家长疏忽的时候偷偷拐走孩子，再倒卖到别的地方去。这样的行为自然是十恶不赦的。因此，拐卖人口的人贩子向来是人人喊打的。

广东揭阳曾发生过一起命案，一个军人当街杀死两男一女，因此被法院判处无期徒刑。本来，在得知这位军人的“暴行后，大家都感到惊恐。

但是，当得知这位军人杀死的是人贩子后，大家的态度纷纷转变，不但认为这个男人杀得好，还觉得对于这个男人来说，判无期徒刑过于严苛了。

人们之所以有这样的情绪，就是因为人民心中对人贩子积怨颇深。根据《中华人民共和国刑法》，拐卖妇女、儿童的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。

在刑法中，这已经算是很重的量刑了，但是百姓们对此犹不解恨。毕竟，在过往的新闻报道中可以看到，那些孩子被人贩子拐走的家庭无一不悲痛欲绝。

有些父母为此抛弃原本优渥的生活，踏上了找孩子之旅，却一无所获，至死都没能和亲人团聚。因此，对于这位杀人的广东军人父亲，人们心中充满了同情和理解。

那是一个天气还不错的周末，王涛难得休假。身为军人，他常年公务在身，很是繁忙。于是，他想着趁这个周末陪妻子和儿子好好享受一下普通人的亲子时光。

听说爸爸一天都会陪在自己身边，儿子很高兴，他叫嚷着说要去游乐园玩。看着眼睛亮晶晶的儿子，王涛内心无限柔情，他答应了儿子。

因为是周末，游乐园的人很多，到处都是带着小孩的家长。没玩一会儿，儿子就说口渴了，王涛便认命地走向了卖水的铺子，缀在长长的队伍后面。

王涛盯着买水的长队，估算着什么时候才能轮到自己，一回头却发现本来跟在他身后的儿子不见了。看不见儿子身影的一刹那，王涛惊起了一身冷汗。

他四下张望着，整个游乐园却人挨人、人挤人，到处都是攒动的人头。他恨不得拥有鹰的眼睛，能让他在万千人中立刻找到儿子。突然，他听到了熟悉的声音，那是儿子的哭喊声。

他立刻循着声音传来的方向看过去。一个中年女人正拉扯着她的儿子往前走，在她去往的方向，一辆面包车正停放在那里，两个男人站在面包车的旁边。

一看到这配置，王涛立刻明白了，他这是遇到拐卖人口的人贩子了。倘若让这人贩子将孩子带上车，一旦车子启动，孩子可就不好追回来了，他有可能这辈子都见不到孩子了。

王涛急忙拨开人群，朝拉着他儿子的中年妇女跑去。通常来讲，人贩子偷孩子的方法都是比较低调和隐蔽的。倘若当即被孩子的父母发现，他们为了脱身，一般会立刻放下孩子跑路。

但是，也许是因为马上就要大功告成了，这伙人人贩子格外不甘心放手。见王涛追过来，两个男人对视了一眼，双双朝王涛走去，想要缠住他，给中年妇女争取上车跑路的时间。

倘若是一个普通男人同时对抗两个强壮男人，可能根本毫无还手之力。但是，王涛是一个军人，并且是一个优秀的军人，打仗的技能几乎刻进了他的DNA里，成为了他身体的本能。

两个男人见碰到了不好对付的，竟然犹不服输，双双从口袋里掏出了一把匕首，向王涛刺去。在绝对的力量面前，武器根本发挥不出作用。王涛一把抢过其中一人的刀。

在混战中，王涛刺死了两个男人。那个中年妇女几乎吓傻了，抛下孩子想要跑路，也被王涛一刀捅伤，倒在了地上。

孩子吓坏了，王涛抱着孩子安抚许久。直到警察过来的时候，他也没有逃跑的意图，而是从容地束手就擒。最终，那个中年女人也不治身亡。

至此，两男一女三个人贩子都被王涛反杀了。对于王涛的行为，法院经过分析后以防卫过当为罪名判处他无期徒刑。消息一经传出，许多百姓对此大惑不解。

倘若为了维护孩子而反杀人贩子也算防卫过当的话，那么下次遇到这种情况该怎么办。难道要任由人贩子拐走孩子吗。对于这件事，其实有着严谨的解释。

在杀死两个男人的时候，王涛是属于正当防卫的。因为那两个男人拿着刀，威胁了他的生命安全。但是，那个中年妇女手无兵刃，并且已经扔下孩子跑路了。

王涛可以追上她制伏她而不必伤及她的性命，但是王涛却没有放下刀，并且捅向了她。在法律上，对没有还手能力的人这样做是属于防御过当的。

法律从来不从立场和道德上审判人，而是绝对理智的从行为和结果分析。只有这样，才能保护到更多人的权益。人贩子固然可恶，但是这也不能成为王涛杀死她的理由。

相信身为军人的王涛在冲动过后，对自己被判决的这个结果也是深深认同的吧。毕竟，这才是身为军人的他一直在维护着的那个律法严明的国家。

王涛的行为是否属于正当防卫呢？

在案例中，王涛面临了生命威胁，被两名持刀人贩子威胁生命安全。在这种紧急情况下，王涛不得不迅速做出决定，采取了防卫手段保护自己和孩子的生命安全。

这一行为符合中国刑法中正当防卫的原则，即在合理必要的情况下，为了自己或他人的生命、财产安全而采取适当的自卫措施。

在现实生活中，当人面临类似的危险时，反应通常会非常迅速且本能地采取行动。尤其是对于父母来说，面对对子女的威胁，他们会毫不犹豫地保护孩子，即使需要付出巨大的代价。

这种本能的保护欲望是人类作为生物的天性，而且在很多动物中也存在着类似的保护行为。然而，正当防卫并非没有界限。

在执行防卫行为时，必须注意遵循合理必要的原则，即防卫行为的手段和程度应当与所面临的威胁相匹配。

王涛的防卫行为是否过度了呢？

在案例中，王涛在成功制伏两名持刀人贩子后，面对试图逃跑的一名手无兵刃的中年妇女，他并未放下防卫手段，而是进行了致命捅刺，导致该妇女身亡。

这种行为在法律上可能构成防卫过当。防卫过当是指在正当防卫的基础上，当对方不再构成对自己或他人的威胁时，仍然采取过激的行动，导致对方遭受严重伤害或死亡。

在这种情况下，防卫者的行为超出了合理必要的限度，不符合正当防卫原则。法律对防卫过当行为进行严格限制，以保障公民的生命、财产和人身安全。在王涛的情况下，他所面对的威胁已经在制伏两名持刀人贩子后解除，那名试图逃跑的中年妇女已经没有持刀攻击的能力。

虽然可以理解王涛在极度紧张和充满愤怒的情况下难以冷静思考，但在法律上，他继续采取致命行动的行为可能被视为防卫过当。

在判决时，法院会综合考虑案件的事实、证据和当事人的心理状态，来确定是否构成防卫过当。

该案例中的警方的逮捕行为是否合法呢？

根据中国刑法，警察作为执法机关，有权在合法的情况下对涉嫌犯罪的人进行逮捕和调查。在案例中，警察得到了报警并迅速赶到现场，目击了王涛与人贩子的激烈斗殴。

以及其随后制服中年妇女的行为。王涛在制伏人贩子后并未逃跑或抵抗逮捕，而是从容就义，并向警方交代了当时的情况。因此，警察的行为是合法的。警察在执行职责时必须依法行使权力，保护公民的合法权益和社会的安全稳定。在案件发生后，警察的及时到达现场，积极制止暴力行为，并逮捕涉嫌犯罪的人。

体现了执法部门的高效和果断。在司法实践中，警方应继续依法履职，保障社会的安全与稳定，维护公民的合法权益，确保刑事司法的公正和公平。

同时，公民在遇到类似紧急情况时，也应理智应对，合理维护自己的权益，并配合警方的合法调查工作。