不管是和平协议还是停战停火协议，本质上还是束缚君子，无法束缚小人。

对方就是违反，就是不遵守，你又能如何？

自己不强大，过于依赖外力，最终都是徒劳。

01

这其实也乌克兰的巨大尴尬之处。它愿不愿意签署和平协定？当然愿意，也愿意谈，但问题是乌克兰一旦停火停战，国家安全谁来给具体明确保障？俄罗斯要是过点时间再次发动大规模进攻，谁来管？谁来负责？

一旦停火停战，战事要再起，美国和欧洲就可能不是之前的态度了。

所以，乌克兰不管是谈判也好，还是停火也好，它都想希望跟美国以及欧洲能达成一个共识，能让西方国家提供明确的安全保障，比如之前乌克兰就是获西方包括美国在内派出规模大概20万的维和部队进驻乌克兰，进行维和。

如果没有这种保障机制，乌克兰其实朝不保夕。

02

那么，在美国的调停下，乌克兰和俄罗斯签署永久性质的和平协定，总行吧？

永久啊，多余耀眼的承诺。

问题是，你信吗？你信几分？

永久能有多这久？十天？一个月？还是两个月？

且不说俄罗斯，就说美国和欧洲，在战前以及这三年之中，说过的那些话，什么永久支持和援助，会帮到底，会坚决支持乌克兰收复全部失地等等，难道放到现在看来，不就是空话，已经就是巨大的讽刺？

美国三年就反水了，态度几乎一百八十度转变。

美国过往三年曾经对乌克兰总统泽连斯基抬的有多高，现在就指责批评的有多狠，看看这两天特朗普对泽连斯基的不断升级的指责。

这个总统真的是美国过往四年特别是近三年中所巨大援助和夸赞的乌克兰总统？

这翻脸也翻的太快太猛了。

天上地下差别啊。

欧洲那些国家，在美国要甩锅的时候，是不是不少见风使舵，还给特朗普“辩解”呢？

03

美国等西方世界尚且如此，你指望俄罗斯能多么遵守协议？

这不简直是搞笑吗？

看看俄罗斯的历史上，对国与国之间协议尤其是领土协议、边界协议等的遵守，你能说俄罗斯非常遵守协议？

它是遵守协议，那是遵守对它有利的条款，但对它不利或者模糊的条款，它是什么态度？

截然相反。

指望一纸永久和平协议就将俄罗斯的双手双脚给绑住，让俄罗斯无法继续扩张，继续发动新的攻势。

只能说太天真太幼稚了。

波兰的前车之鉴难道不记得了？

04

1634年，波兰和俄国大战，俄国战败，双方签署了永久和平协议。

不过，后来，俄国吞并了东乌克兰。

东乌克兰地区处于波兰或立陶宛（两者后来合并为一个国家了）统治之下，长达两三百年，后来乌克兰地区爆发了民族大起义，乌克兰起义军穷途末路时候请求沙皇保护，要并入俄国，俄国趁机同意了。

于是俄国和波兰最终决裂闹翻。

再后来，双方又签署了期限13.5年的和平条约，不久再次签署了永久性和平条约。

但是，波兰实际上在不断被俄国破坏了，到了18世纪后期俄国通过三次瓜分波兰行动，更是覆灭了波兰。