河北的一条商业街上，35岁的李梅经营着一家高档美容院。
去年春天新店开业时推出的体验活动，吸引了不少附近小区的居民前来尝试。
其中，37岁的张芸在做完护理后对效果非常满意，很快就成了店里的VIP会员。
由于美容项目耗时较长，张芸的丈夫王志强经常负责接送。
等待妻子做护理的时间里，这位说话风趣的中年男子就会在休息区与李梅闲聊。
时间一久，两人从客套寒暄逐渐发展到无话不谈。
离异单身的李梅渐渐被王志强的幽默体贴所吸引，而王志强也对这个事业有成、风韵犹存的美容院老板产生了特别的好感。
两个月后，两人的关系突破了道德底线，发展成了情人关系。
王志强开始以加班、出差为由频繁夜不归宿，实际上都是去了李梅家中鬼混。
在相处的过程中，李梅注意到王志强是个很节俭的人，平时舍不得吃舍不得穿，就连出去吃饭都要团购。
作为美容院老板的李梅，自然不差钱儿，就甩给王志强一张自己的银行卡，大大方方地说道：“以后这张卡就是你的了，随便刷，可千万别给我省钱呦！”
刚开始的时候王志强还有点不大好意思，每次消费前还会小心翼翼地问下李梅，但时间一长，他尝到了随便挥霍的甜头后，就开始肆无忌惮地“买买买”了。
而且他还动了歪心思，不仅花钱给自己置办各种行头，吃各种豪华大餐，还把钱偷偷地转给了自己的老婆张芸，解决一部分家庭费用的支出。
李梅平时忙，也是心大，三四个月都没发现自己的钱已经被错付了。
直到有一天李梅无意间看到自己的银行卡余额，才发现至少少了整整18万！
最可气的是她发现这18万中有15万是直接转到了户名为张芸的卡里！这可就忍不了了。
愤怒的李梅立即打电话质问王志强："你用我的钱养你老婆，还要不要脸？"
王志强支支吾吾地解释说是临时周转，承诺会尽快还钱。
但李梅无法接受这种欺骗，直接找到张芸要求返还15万元。
"这钱是我丈夫给我的，合理合法！"张芸理直气壮地回绝，"你们那些见不得人的事别扯上我！"
多次交涉无果后，李梅一纸诉状将张芸告上法庭，要求返还15万元及利息。
二、法律分析庭审过程中，双方围绕三个核心问题展开激烈辩论：
第一，王志强是否有权处分李梅银行卡内的资金？
根据《民法典》第一百六十一条规定："民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。"
李梅主张，虽然将银行卡交给王志强使用，但从未授权其进行大额转账，更不可能同意转给其配偶。
王志强的行为属于无权处分，其妻子张芸获得的15万元没有合法依据。
第二，张芸是否构成不当得利？
《民法典》第九百八十五条规定："得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。"
李梅认为，张芸明知这笔钱来自他人账户却仍然收取，主观上存在过错，应当返还。
而张芸辩称自己完全不知道钱的来源，丈夫给钱她就收了，属于善意取得。
第三，婚外情关系对案件判决的影响
《民法典》第八条规定："民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。"第一百五十三条进一步明确："违背公序良俗的民事法律行为无效。"
法院审理认为，李梅与王志强的不正当关系本身违背社会公德，基于这种关系产生的财产纠纷，法律不会保护任何一方的非法利益。
最后，法院认定：
1、王志强未经授权将李梅账户资金转出，确实构成无权处分。但张芸作为收款方，没有证据表明其明知款项来源违法，应认定为善意第三人。
2、李梅自愿将银行卡及密码交付王志强，长期未对资金使用情况进行监管，自身存在重大过失。
3、婚外情关系违反公序良俗原则，由此产生的财产纠纷不受法律保护。
据此，法院判决：驳回李梅的全部诉讼请求。案件受理费由李梅承担。
三、案件反思1、对已婚人士的警示：
（1）婚姻关系受法律保护，出轨不仅道德沦丧，更可能引发复杂的法律纠纷
夫妻共同财产处置需双方知情同意，私自处理可能面临配偶追偿
任何理由都不能成为婚外情的借口，最终可能人财两空
2、对第三者的提醒：
介入他人婚姻既要承受道德谴责，还可能遭受经济损失
感情用事下的财物往来缺乏法律保障，赠与大额财产需谨慎
不要轻信婚外情对象的承诺，法律不会保护非法关系中的"权益"
这场闹剧最终没有赢家——李梅损失了金钱和名誉，王志强的婚姻面临破裂，张芸虽然保住了15万元，但夫妻信任已荡然无存。
这个案件用事实告诉我们：建立在错误基础上的关系，终究要付出代价。
注：本案例素材来源网络新闻，如有侵权请联系删除。
