刘备只是失败了，要是刘备成功了，是不是又有一堆人吹嘘刘备多正确？

发动夷陵之战没有错，错的是刘备在夷陵之战中的战术。

刘备为什么要发动夷陵之战？

1、夺回荆州、实现战略。

刘备发动夷陵之战，绝对不是一时冲动，也不是你打我，我就要打回去的逻辑。

而是为了实现隆中对战略。

诸葛亮在隆中对中为刘备规划了夺取荆州、益州，然后两路北伐的战略，在当时来说，是正确的，刘备几近成功。

荆州最重要的是地理位置和战略通道，是北方南下江汉平原，和南方北上中原的战略要道，而且荆州扼守长江中游，运输兵员、物资方便。

刘备是有统一天下的志向，尽管蜀汉弱小，但仍然一步一个脚印地想实现目标。

没有荆州，蜀汉政权就困居益州，益州是个盆地，四面环山，进出都不方便，蜀道难，难于上青天，这不是吹的，是真实存在的。

所以荆州不能失，就算失了，也要抢回来。

2、挽回名声、实现政和。

孙刘本为联盟，现在盟友私底下黑手，杀你大将，夺你地盘，谁能忍？

即使刘备能忍，刘备手下的荆州骨干能忍？

蒋琬、费祎、董允、郭攸之、廖化、魏延、向朗、向宠、马良、马谡、李严、霍峻、傅肜、邓芝、费观、高翔、董厥、罗宪、樊建、杨仪、陈震、刘巴、黄月英这些荆州人能忍？

他们的祖籍地、家属、宗亲、祖坟都在荆州，就这么丢了？连抢回来的勇气都没有吗？

你让这些荆州人如何看待刘备？

有没有想过，刘备东征孙权的时候，诸葛亮为什么默不作声？

因为他左右为难，诸葛亮自己的亲戚全部是荆州人，他的关系网全部在荆州，他最信任的也是荆州人，但隆中对战略又必须要占有荆州。

从理智上说，诸葛亮是支持刘备攻打孙权的，因为必须要夺回荆州。

刘备也只有夺回荆州，才能挽回名声，才能实现内部的政通人和。

3、为关羽、张飞复仇。

关羽、张飞是直接或间接死于孙权之手，刘备、关羽、张飞三人情同手足，刘备又是个仁厚的人，孙权害死了自己的两个兄弟，这笔账能不算吗？

刘备首先是个政治家，先解决政治上的问题，等有空的时候，再来解决自己私人的问题，就是为关羽、张飞报仇。

发动夷陵之战后，起初刘备进展顺利，直到双方在夷陵对峙，刘备在此战中犯了两个严重错误：

《资治通鉴》：逊上疏于吴王曰：......臣初嫌之水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。伏愿至尊高枕，不以为念也。

1、舍弃水军。

夷陵之战持续了一年，从221年7月打到了222年8月，双方在夷陵对峙时是222年6月，正值夏天，一方面是温度高，另一方面是太阳毒，刘备放弃了水军，让水军到树木中扎营。

陆逊在给孙权的上书中提到了刘备“舍船就步”，也就是放弃水军，陆逊自己也说，他只担心刘备水陆并进，现在刘备放弃水军，陆逊认为机会来了。

刘备没了水军，就会被东吴实行战略包围，东吴水军就能偷偷逆江而上，到刘备军队的身后登陆，然后再合围刘备，这也是刘备在夷陵之战中损失较大的原因。

否则面对面打仗，刘备的损失怎么会这么大，几乎全军覆没。

2、在密林中扎营。

刘备上岸的水军和原本的陆军都是在密林中扎营的，夏天正值树木茂盛的时候，很容易被火攻，一旦营寨着火，几乎没有挽回的余地。

陆逊为此还试探了一次，举行了一次小规模的火攻，即使这样也没能让刘备提高警惕，当陆逊完成部署，等待刘备的只有失败。

陆逊是用水军迂回包抄，然后再用火攻打败刘备的，这也陆逊取胜的原因，也是刘备失败的原因。

刘备就是犯了这两个错误，才导致全军覆没。

刘备发动战争没有错，错的是在战争中的战略战术。

反过来说，如果刘备没有犯这两个错误，陆逊很难击败刘备，刘备也没有十足的把握攻破夷陵，双方将打成持久战，然后就是谈判。

哪怕是这样，刘备也夺回了夷陵以西的土地，差不多占了半个南郡，就具备北伐的条件，能够从夷陵北上，经当阳、荆门到达襄樊，这也算一条北伐路线。

其实北伐还有一个重要问题，就是如何防备孙权的偷袭。

东和孙权在某种意义上说，是有难度，孙权也是个政治家，只知道以利益为重，从来就没有永远的朋友，只有永远的利益，当蜀汉的利益与东吴发生冲突时，别说盟友了，哪怕是一家人也会冲突。

只要能夺回夷陵以西的土地，刘备发动战争也算成功了一大半。