据报道，特朗普在白宫签署关于所谓“对等关税”的行政令，一场看似来势汹汹的贸易风暴就此拉开帷幕。他宣称这是美国历史上重要的一天，然而，这场被他视为“经济独立宣言”的关税举措，实则更像是一场充满不确定性的闹剧，在全球范围内引发了强烈震动。

特朗普（资料图）

特朗普的“对等关税”打着“追求公平”的旗号，实则暗藏玄机。从国家层面，若某国对美国商品征收100%进口关税，美国也将以同样税率反制；商品层面，若美国对某国某商品征收2.5%关税，而对方对美国同种商品征收10%关税，美国就会将税率提升至10%；非关税壁垒层面，还涉及增值税等复杂内容。表面上看是追求“对等”，但实际上违背经济学比较优势原理。以咖啡贸易为例，美国咖啡豆生产成本高，从巴西等生产成本低的国家进口咖啡豆，本是互利共赢的局面，可一旦实施“对等关税”，不仅无益于美国咖啡豆出口，还会损害美国咖啡烘焙商和消费者利益。

这种“一刀切”的关税政策，更是对世贸组织规则的公然违背。根据世贸组织最惠国待遇原则，各成员不能歧视贸易伙伴，而美国对不同贸易伙伴征收不同关税，且可能将关税税率调高至超过与其他成员协议商定的最高水平，严重违反了世贸规则。同时，它无视各国经济发展水平差异，发达国家在经济发展初期往往征收高关税保护产业，发展起来后才降低关税，美国如今强求“对等关税”，无疑是剥夺发展中国家的发展权，进一步拉大全球贫富差距。

世贸组织（资料图）

政策一经推出，全球市场瞬间陷入恐慌。4月2日，特朗普宣布美国对所有贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”，对贸易逆差大的国家征收更高关税，还对进口汽车加征25%关税。消息传出，美股期货全线跳水，耐克、苹果等大型公司股价大跌，亚洲市场也受拖累，日韩股市开盘即大幅下跌。这场关税风暴，就像一场巨大的海啸，瞬间冲击着全球经济的堤岸。

然而，这场风暴来得快去得也快。4月9日，在“对等关税”政策生效仅数小时后，特朗普突然宣布暂停征收这些关税90天，但不包括已生效的10%基础关税，同时却将对中国的关税税率提升至125%。是什么让特朗普突然转变立场？一方面，来自党内成员的压力不可忽视。南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆与特朗普交谈，表达汽车制造商的担忧，宝马公司在其家乡设厂，利益相关明显；另一方面，财政部长斯科特·贝森特和商务部长霍华德·拉特尼克的一致敦促也起到关键作用。此外，市场的剧烈反应也让特朗普不得不重新考虑。此前连续几天市场低迷，特朗普虽坚称不担心，但最终还是承认股票市场的表现影响了他的决定。

特朗普力推“对等关税”，背后有着自己的盘算。他试图减少美国巨额贸易逆差，推动制造业回流，增加关税收入填补财政缺口，并将关税作为施压手段，达到经济和非经济目的。他在白宫草坪上声称美国遭到贸易伙伴“掠夺”，希望通过关税威慑迫使产能转到美国，还列举了众多企业的投资计划，但这些政绩充满水分，大多尚未落实。

美国贸易（资料图）

这场“对等关税”闹剧，受伤的不只是美国的贸易伙伴。美国自身消费者将面临物价上涨，生产者要承受制造成本上升和供应链扰乱，投资者资产也会缩水。耶鲁大学预算实验室预测，若其他国家不报复，美国个人消费支出价格短期将上涨1.7%，2025年实际GDP增长率将下降0.6个百分点；若遭反制，涨幅将扩大至2.1%，增长率下降1个百分点。

特朗普的“对等关税”就像一颗投入全球经济湖面的巨石，激起千层浪。它不仅严重破坏多边贸易体制，冲击全球供应链，还加剧国际贸易紧张局势和全球经济分裂。这场闹剧究竟会如何收场，又会给全球经济带来怎样深远的影响，值得持续关注。