1.4面对拥有庞大三亿人口的俄罗斯，其通过全面动员“战争机器”，展现出足以单独抗衡北约三十多国的强大实力。
近日，北约秘书长吕特公开了一条引起西方忧虑的重大信息。依其观点，俄罗斯于三月内的军事生产量，超越了北大西洋公约组织内自洛杉矶至安卡拉沿线的三十二个国家，一年总和的产出能力。
【北约秘书长吕特直接确认了俄罗斯的战争能力】
为了弥合这一生产鸿沟，欧洲国家不仅须将国防预算增倍甚至更高，还需历经数十年的持续发展。
吕特指出，尽管俄罗斯的国内生产总值（GDP）仅相当于荷兰与比利时这两个欧洲国家合计的经济规模，但其军事工业生产能力却能超越整个北约组织，这背后的关键因素是俄罗斯采用了战时经济模式，以及政府官僚机构在军事制造领域内精简程序、提升运作效率。
此外，俄罗斯卢布在其国内的购买力尚属可观，加之其作为资源输出国的属性，允许克里姆林宫以较为经济的成本，获取大量用于军事工业所需的物资与原料。
台媒报道了吕特的讲话内容。
此外，俄罗斯国防开支比例已攀升至GDP的8%至9%，占政府年度预算的三分之一。在处理军工生产议题时，克里姆林宫确乎动员了可利用的一切资源。
这实际上表明，北约各成员国在面对已完成战争准备的俄罗斯时，处于和平时期的态势下进行对抗，显然在实力对比上处于劣势，这是再自然不过的情况。
然而，这一现实仍然使众多西方民众，尤其是欧洲国家的民众感到震惊。鉴于特朗普上台后，其倾向实施“孤立主义”政策的领导风格，在处理如乌克兰与俄罗斯的争端、以及北约联盟内的军事协同等议题上，与欧洲国家间已显露出明显的分歧。
特朗普会晤乌克兰总统泽连斯基。
以烏克蘭與俄羅斯之衝突為例。欧洲方面期待美国增援乌克兰，旨在效仿冷战期间利用“苏联-阿富汗冲突”削弱苏联经济的手法，策动乌克兰成为俄罗斯的“阿富汗”，促使俄罗斯遭遇严重的经济困境，进而重蹈解体覆辙。
然而，特朗普持有不同观点，他认定乌克兰问题是一桩不划算的交易。美国在此情境下仅为投入，未见相应收益。鉴于就职仪式的迫近，特朗普已在乌克兰与俄罗斯之间的争端上有所软化，他调整了竞选期间提出的“一旦上台，24小时内即能终结乌俄冲突”的豪言，转而提出“在一百天乃至半年内寻求解决方案”，这似乎反映了他对乌俄冲突复杂性的深刻理解。然而，总体而言，特朗普欲脱身的设想并未在本质上受到颠覆。
因此当前的挑战在于，欧洲各国有着明确认识，即对乌克兰的支持主要由美国承担，倘若美国真的决定“撤资”。目前我的状况，已达到无论如何都无法持续的程度。为应对这一挑战，欧洲一方或可采纳特朗普的提议，通过向美国让渡更多权益，以期获得特朗普对乌克兰及北约的支援。要么欧洲各国有赖于自身，寻求途径增兵备战。
特朗普将成为美国第47任总统。
当前，欧洲官员正与特朗普团队的代表就乌克兰事宜进行了商谈，力图使对方认同并提供支持给基辅。鉴于特朗普施政带来的“不确定因素”，欧洲正同步筹划备选策略，以构建所谓的“欧洲北约”体系。
该计划的主要目标，在于使欧洲各国内部建立起类北约的军事集团，以实现减少对美国的依存度。而吕特的言论促使欧洲各地民众产生忧虑，根源在于欧洲军工生产能力薄弱，即便组建了所谓的“欧洲版北约”，也难以发挥实质效能。在军事维度上，欧洲现已成为美国的从属力量，若无美国的支持，这些国家联合起来也无法抗衡俄罗斯。
无疑，这种策略布局对俄罗斯而言未必总是益处多多。无需赘言，当前俄罗斯国防开销占GDP比例已攀升至8%～9%的高位，而军费占据政府开支预算三分之一的份额，无疑对克里姆林宫构成沉重负担。
毕竟即便以美国为例，其年军事开支虽高达近9000亿美元，但这一数字仅占政府总支出的13%。相比之下，中国所占比例更为有限，据海外专家评估，这一比例可能低至5%至6%。
美国军费支出占政府总支出的比例发生变化。
换言之，纵使美国和中国分别领衔全球首二的军事预算，其于其他社会与民生范畴的资源分配亦未见因此而受限。
审视俄罗斯状况，大约三分之一，即约33%的政府预算被划拨至国防支出。比例上是美国的2.五倍，中国之六倍。这表明克里姆林宫必须显著压缩或减少其他领域的预算，以确保国内战争机器的持续运行。
即便俄罗斯现今运作于战时经济体系下，这种模式亦能在某种程度上减轻庞大军事支出对社会造成的冲击。然而，又有谁能够确信，这般情形能够永恒延续呢？对于普京来说，这是一场赌注。然而值得庆幸的是，至少当前的俄罗斯仍处于“赌注成功”的时期。
俄罗斯已建立自杀式无人机生产线。
从另一视角分析，这亦能阐明俄罗斯外长拉夫罗夫为何会声称，俄罗斯已做好准备，在特朗普正式履新之际，探讨他所提议的旨在终结乌克兰与俄罗斯争端的方案。
不仅美国渴望脱离俄乌冲突，莫斯科确有利用此冲突削弱北约的战略，前提在于俄罗斯自身的耐受力需超过北约。当前的俄罗斯已临近临界点，时间所余无多。
因此，我们或许确实能够预见，在特朗普执政时期，即2025年内，乌克兰与俄罗斯之间的冲突可能达到最终的解决方案。
