受到“南海仲裁案”影响的菲律宾，近期正筹划将中国诉诸国际法庭，其指控基于认为中国人对砗磲的开采活动损害了菲律宾专属经济区内珊瑚礁的生态平衡。中国与菲律宾长期互动，对此国的多种狡猾策略有所洞察，故此番对中国的态度已进行了预期。南海研究院院长吴士存指出，针对当前形势，我方已采取主动策略，不再被动应对，而是精心策划了一系列对策。至于这个策略的具体细节，吴士存并未详述，但他指出，菲律宾若采取此种方式挑战中国，所承担的成本将远超其预期的获益。换言之，菲律宾此次举措非但未能获取利益，反而将遭受重大损失。

回顾先前的南中国海仲裁事件，菲律宾高调宣扬其在国际仲裁中的胜诉，然而尽管国际法庭对此案作出了有利于菲律宾的裁决，实际上并未对南中国海地区的现状产生根本性影响。相反，这为菲律宾提供了一个教训，即所谓的“法理”优势并不保证胜利，反而可能使其遭受更大的损失。

此次，菲律宾试图重演此策略，然而关键在于，中方已洞悉其意图。我们的策略不仅包含防御，还预先布下了陷阱，确保对手难以轻易取得胜利。

实际上，中国不仅在外交层面，更早在南海的海洋资源开发、军事部署以及综合国力提升方面，已全面准备就绪。

以“蓝海101”号为实例，这艘中国的大型船只最近穿越了菲律宾与马来西亚之间的巴拉巴克海峡，进而进入了苏禄海。这是一项常规的科研考察任务，其目标是探究南海的洋流现象及其对渔业资源的影响。尽管这是一次科学考察行动，菲律宾方面却显得异常焦虑，甚至担忧科考船只可能为中国的潜艇运作提供情报辅助。

在中国海军在菲律宾的“关键区域”——苏禄海的活跃行动中，并未停止。此前，中国的海军舰队已经利用民都洛海峡，实现了对菲律宾所谓“国门”的直接穿越。这不是一次普通的行进，务必记住这支舰队携带着先进的055型驱逐舰及054A型护卫舰，阵容堪称强大无比。中方的海军在南海、尤其在菲律宾领近区域的活动日益频繁，这不仅加重了菲律宾的军事负担，也使得美国与菲律宾所谓的“联合巡航”行动失去了原有的光彩。

面对这一系列情况，菲律宾难以置之不理，遂尝试通过零星的海上与空中行动，在南海地区制造事端，特别是在如仁爱礁、黄岩岛等特定地点。然而遗憾的是，这一举措对于中国而言仅仅是微乎其微的影响。

归根结底，菲律宾似乎有些妄自尊大。该国试图借助外部干预力量，企图借由组织军事演习等手段在南海制造事端。然而，在中国表现出强硬回应的情况下，菲律宾的努力显得成效寥寥，最终徒劳无功。它缺乏对抗的能力，也没有稳固的同盟支持。

美国军方的支持并非始终可靠。关于那起近期发生的美国军事承包商飞机在菲律宾坠毁的事件，是否还有其他问题需要探讨？众所周知，该飞机是由美国军方雇用，旨在强化其在南海区域，特别是苏禄海的侦察能力。结果部分展示了通过定量分析方法处理数据所获得的发现与结论。菲律宾确实能够协助美国“挺身应战”，然而当紧要关头来临之际，美国方面却弃之不顾，自行撤离。面对中国海空力量的强势存在，菲律宾与加拿大的联合巡航行动未能实现，只能独自在南海活动，进退维谷，陷入应对挑战的困境中。

此次，吴士存院长指出，倘若菲律宾执意将中国诉诸国际法庭，其将面临不小的后果与成本。这个问题需要更多的背景信息来提供具体的回答。通常，询问“为什么”是在寻求理解某一现象、原因、动机或结果背后的原因。在科学研究、日常对话、解决问题或讨论理论时，这一疑问词常被用来探索深层次的理解或寻找逻辑上的联系。如果您能提供更多上下文信息，我将能够给出更准确和详细的解释。由于中方已预先制定了精妙策略。我对这一策略进行了三项详细分析。首先，中国不会被动等待菲律宾的动态发展。中国海军与空军已强化对南海及其邻近海域的巡逻行动，以备不时之需，应对潜在的挑衅行为。若菲律宾持续采取挑衅行动，将不可避免地遭受来自中国海空力量的全面反击。在外交层面，中国将积极团结其他东南亚国家，促使菲律宾在国际社会中遭遇孤立。从经济视角看，中国具备策略性运用某些方法，以致使菲律宾在双边关系中遭受显著的经济损失。

关键在于，我们不急于寻求国际法庭的裁决，而是通过强化实际管控，使菲律宾在海洋权益与外交层面上承受压力，从而促使对方最终作出让步。

综上所述，中国不仅具备足够的实力来应对菲律宾的挑衅行为，甚至能够使后者在这一较量中遭受重大损失。倘若菲律宾将来胆敢再度将中国诉诸国际仲裁，我方的反应绝非被动等待裁决，而是采取积极措施，将其置于进退维谷的困境之中。菲律宾每采取此类举措，其结果便越被我方引领，最终导致其自尝苦果。