近日，忻州市华融金行商贸有限责任公司法定代表人李志华反映，其在民间借贷纠纷案件中遭遇忻府区某院的系列判决，使其企业陷入绝境，对判决公正性产生强烈质疑。李志华表示，在过去三年处理民间借贷纠纷过程中，忻府区某院部分判决结果令人费解，涉事工作人员审理及判决依据存在诸多问题。
李志华称，如此荒唐错判竟被视为事实清楚、于法有据，实在令人难以接受。他提出一系列问题，希望某院书面回应，包括合同协议法律效力、同案不同判原因、人格混同判断标准运用、债权债务关系认定依据、证据采信合理性等诸多方面。
二、案件详情与某院违法判决表现（一）案件起源与发展该案件始于 2012 年至 2021 年期间，张某臻向华融公司注资 57 万元，利息转本金后累计 121.5 万元。疫情影响下，华融公司经营困难，双方协商暂停支付利息，但分期还本未达成一致。2021 年 2 月，华融公司归还张某臻 20 万元本金，同年 7 月，张某臻起诉。
（二）某院违法判决之处人格混同错误认定：（2021）晋 0902 民初 2371 号判决违反最高法相关纪要人格混同判断标准，仅因借款打入公司业务银行卡，就认定公司与法人账务、债务混同，致使李志华承担连带还款责任，导致公司账户冻结、失信，企业倒闭，违反民法典规定。
撤销权诉讼判决矛盾：（2023）晋 0902 民初 884 号、864 号判决，在有协议、资金流水和账务核算情况下，将公司向李某的 450 万元借款认定为经济往来，否认债权债务关系并撤销合同，损害李某权益，且同类型借款判决自相矛盾。
审判程序违规严重：某院对张某臻瑕疵证据全盘认可，否定李志华一方证据链。庭审剥夺李某代理人陈述权，判决文书未体现其书面意见，还将 20 万元本金强行判为利息，让一个濒临倒闭沒有创收能力的企业还按每年10%支付利息，违法支持复利，隐瞒原告代理律师单位。
三、申诉抗诉理由与案件疑点剖析（一）申诉抗诉依据违反人格混同及公司法规定：忻府区某院（2021）晋 0902 民初 2371 号判决违反最高法民商事审判纪要及《公司法》，无混同情形却认定法人承担无限责任。
主观臆断判案问题：某院未依事实与法律，在有证据显示公司与法人账务独立时仍主观判断，审判程序错误。
类案不同判情况：（2023）晋 0902 民初 864、884 号判决与（2021）晋 0902 民初 2371 号判决在公司借款认定上相互矛盾，违反同案同判原则。
证据采信显失公正：（2021）民初 2371 号判决仅凭偷录且断章取义录音判案，程序法律适用不当，隐瞒张某臻代理律师信息，庭审临时增加诉求，有外部干预偏袒嫌疑。
工作人员行为不当之处：温国卫工作人员对张某臻瑕疵证据全部认可，否定李某证据链，歪曲银行凭证和合法协议，违反事实与法律，为满足张某臻利益。
高院裁决存在错误：山西省高级某院（2023）晋民申 5275 号裁决与实际及证据不符，违反民法典规定，导致案件偏向张某臻，损害法律公正与民众信任。
（二）案件疑点重重同案不同判矛盾：（2021）晋 0902 民初 2371 号案件因资金入公司专用卡判定李志华担责；（2023）晋 0902 民初 864 号 / 884 号案件却以李志华非合同相对人否认其关联性免责。
融资关系判定混乱：华融与张某臻是债权债务关系，与李某借款却被称经济往来否认债权债务关系，且忽视关键证据违反民法典规定。
证据采信随意性大：某院对银行资金流水等原件证据未核实就否定真实性，一审拒绝评估相关意见，庭审关录音录像，偏听偏信致事实认定片面。
协议认定前后矛盾：以李志华已故配偶未签字否定以房抵债协议效力，却认定无资金交割、时间存疑房屋买卖合同合法有效。
判决结果自相矛盾：忻州市中级某院（2022）晋 09 民终 37 号证据中，先承认后否认李志华连带责任以维护张某臻利益。
协议效力误判明显：（2023）晋 09 民终 1350 号、1331 号案件中，对家庭内部已作废《债务清偿及股权转让》协议强行认定生效，违背实际与当事人意愿。
争议焦点错误判定：一审错定争议焦点为撤销合同及赔偿律师费，实际应为融资与以房抵债协议效力及李志华连带责任问题。
法律原则公然违背：某院未公平裁判，将法人偿债认定为滥用权力，损害李某权益，违反民法典自然人权利平等及公序良俗原则。
撤权判决违反法律：（2023）晋 0902 民初 864 号及 884 号案件及忻州市中级某院相关判决中，涉及房产属李某继承遗产，撤权违反继承法规定。
房产价值判断失误：某院未调查市场行情，主观认定过户价低逃避债务，偏离事实，应重新调查核实。
高院裁定有失公正：山西省高院裁定书不顾申诉证据，仅凭推断想象维持一二审判决，违反法律规则与最高法规定。
四、企业法人困境与社会影响目前，李志华面临企业倒闭、家庭破裂、生活困顿的局面。华融公司账户冻结，他个人养老金难以承担高额利息负担。此事件引发社会广泛关注，各界期待相关部门彻查真相，纠正违法判决，恢复司法公正，保障企业法人合法权益，维护社会公平正义和法治尊严。
免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！
