1月15日，“吉林老人救助重庆游客遭诬陷”事件有新进展，重庆警方通报，初步查明彭某、雷某未网传“诬陷”他人，情况不实。

近日，网曝吉林一大爷救助受伤重庆游客，并为其垫付3700元医药费。但该游客未告别即离去，并拉黑大爷微信。事后，其丈夫向大爷索赔5万元。

1月9日，派出所经调查取证，确认事实（视频显示雪橇距游客1米），为李大爷澄清，其狗爬犁并未绊倒游客。

1月14日，渝北区文旅局发布《情况说明》指出，网传游客女方事件内容与事实不符，相关部门正深入调查。

网友热议且疑惑之际，重庆警方今日通报，揭晓事实真相，并披露了以往不明确的细节。

游客彭某在景区路边换手套时，一辆载有游客的狗拉爬犁从其身旁经过，随后彭某倒地。

李某为狗拉爬犁经营者，对彭某受伤致歉，表示愿担责，与同行游客及导游共三人随120送彭某至吉林市中心医院，并垫付费用3659.9元。

吉林属地派出所民警称彭某摔伤与李某的狗拉爬犁无关。雷某质疑监控模糊，难以辨认，并强调责任应归属实际责任人。

我局民警赴外省调查，发现李某牵狗拉爬犁载游客时，爬犁右侧钢管不慎碰到路边女士腿部，致其摔倒，游客夫妇对此情况予以确认。

网友们对此仍存疑惑。针对吉林与重庆警方发布的信息，众多旁观者纷纷发表了自己的观点。

网友A质疑：若大爷为肇事者，三万余元赔偿为何无后续，且被拉黑？视频证据是否缺失？目击证人证词可信度如何？

网友B称12月24日已回重庆，质疑为何早未报案及调查，非待舆情不利才行动。希望吉林与重庆公安均依据事实、法律，摒弃地域保护，尊重真相。

网友C称：“受伤者背景不简单，此事竟引重庆派人来核查，欲为其澄清。若非关系深厚，恐难以平息网络舆论，此人绝非寻常之辈。”

网友D表示，真相尚不明朗。他提出疑问，若自己被撞至骨折，定不会就此罢休，更不会删除微信，因打官司时微信记录可作证据使用。

个人认为，游客三处粉碎性骨折与吉林大爷垫付的3000多元医药费表明两者有关联。重庆警方对当时游客的调查，进一步揭示了事情真相。

面对此般意外转折，你该信赖何方？情况已然如此，选择相信谁成了难题。