一个86万元的小项目，在5名评标专家的拿捏下，中标候选人第一名和第二名，竟然评出了0.01分之差！

前天，《四川省公共资源交易信息网》在曝光台发布一则处罚通报——《射洪市水利局关于评标专家杜某吾、舒某、陈某琼、王某、李某清处理情况的通告》。

据通告披露，经调查核实，2024年9月12日上述5名评标专家在参与射洪市人民渠供水工程提升改造项目（一期）一标段监理评标时，存在“不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”的错误行为。

那么，这究竟是一个什么样的项目呢？在招投标活动中，扮演公平、公正、科学角色的这5名评标专家，又搞了什么幺蛾子呢？

2024年8月22日，招标人（项目业主）——射洪市交通投资有限责任公司发布上述项目招标公告，选择的招标代理机构是成都千一工程项目咨询有限公司。①

据招标公告显示，该项目建设地点位于遂宁市射洪市，主要建设灌溉渠道及供水保障工程，计划工期240日历天，监理标段的最高投标限价为869000元。

9月12日上午9:30，该项目开标评标。而这一天也正是上述5名评标专家“大显身手”的日子。

据当天发布的《开标记录表》显示，这个86万元的小项目，吸引了13家投标人。

一周后，该项目发布评标结果公示：四川腾升建设工程项目管理有限公司、中科标禾工程项目管理有限公司、四川创江水利工程技术有限公司分别排序中标候选人前三名。

不过，令人吃惊的是，中标候选人第一名的综合评标得分为92.38，而第二名的综合评标得分为92.37，两家公司的得分竟然只相差0.01分！

然而，因0.01分的优势，坐上头把交椅的四川腾升建设工程项目管理有限公司，也是昙花一现。

一个月后，即11月5日，该项目第二次发布评标结果公示，上次的中标候选人第二名：中科标禾工程项目管理有限公司综合评标得分保持不变，排序却变成了第一名！

在其他投标人评审情况栏，笔者发现，曾经的第一名——四川腾升建设工程项目管理有限公司的综合评标得分，也由此前的92.38变成了88.38！

由于存在不按照招标文件规定的评标标准和方法评标，对评标结果未造成影响的负面行为，2025年4月8日，射洪市水利局依据相关规定，对上述5名评标专家的负面行为记2分。②

①https://ggzyjy.sc.gov.cn/jyxx/002001/002001007/20241209/BAE4EC82-7626-461A-A6FF-C7BF13B469E8.html

②https://ggzyjy.sc.gov.cn:81/#/NewsDetail?id=6445a10d-1c85-4841-b4da-1d9571a300a1&type=4