价值是一种凝结在商品中的无差别的人类劳动

——马克思

可能提到价值，大多数人都会想到马克思的劳动价值论，这句话几乎是每个人在上学期间背诵最熟的一个政治条目。这个简单的概括，似乎赋予了价值一种绝对的概念，一个物品的价值量，取决于其内涵的劳动量。

钻石的价值取决于整个开采到销售过程中的人类劳动，如果做成首饰还要加上制作的劳动投入，如果转卖要加上鉴定的劳动付出。这种价值似乎是完全可以衡量、叠加和比较的。

但遇到非物质的时候，这种价值的判断，仿佛就会让人难以捉摸。读一本好书和玩一会儿游戏的价值如何区别，爱一个人跟恨一个人的价值又如何比较呢？

区别与经济领域的价值、价格，在文化层面，以及在世界观的角度去看什么是“价值”，可能对每个人会有更大的启发。很多时候我们只是笼统的在说“价值”这个词，当我们深入地去思考，去理解它背后的本质之后，也许就会在价值的判断方面进入了一个全新的境地。

从主观的角度说，面对一个苹果和橙子二选一的时候，拿了苹果的人会认为苹果的价值比橙子大，而反之亦然。如果有很多的苹果和很多的橙子，我们不需要面临选择，大多数人都不会去比较，不会去思考这两种东西哪一个自己更需要，哪一个对自己的价值更大。

所以简单的说——选择创造价值，或者说，价值是一种选择。

在非此即彼的选择要求下，人们需要通过理性的思考去判断，哪一个选择方向的价值对自己来说更大，所以说选择创造了人们的比较思考，创造了价值产生的前提，而价值，就是一种在有限选择之下做出的决策倾向。

那个曾经拷问过无数男人的题目：“妻子跟母亲同时掉到水里，先救谁”，就是价值这一问题的最简洁的本质，在必须要做（必须要救命）、有限的选择（妻子跟母亲只能救一个）的情况下，决策就代表着价值，救母亲就是母亲更重要，价值更大，反之。

但有时候我们会遇到这样的一种情况，在读书和游戏之间，我们明明知道读书更重要，但还依然管不住自己，偷偷的跑去游戏。进一步考察的话，实际上就是我们知道读书对于长远来说更重要，而游戏对于当前的体验和感受更有价值。就是鱼和熊掌，有时候人都想要，对自己来说都很好，在这种情形之下，价值就有了一个不一样的解读——

价值是放弃

在二选一的过程中，两个东西一个想要，一个不想要，这种选择简单到孩子都可以直接做出。但很多时候，世界给我们出的题目往往是两个都想要，这时价值就不是选哪个的问题，而是放弃哪个的问题。

在都想要的前提下，决定放弃哪个，哪个的价值可能就会更低一点。这个解释，能让我们用一种全新的眼光去看价值。都说生命价最高，但为了自由也可以放弃，为了荣誉，为了国家也可以牺牲。

在人生的大多数故事里，讲的都是这种放弃的价值。贫穷人家的老大，放弃学业供养弟弟妹妹，异地的情侣放弃事业而团聚在一起，父母放弃了自己的健康，为了孩子更好的成长等等。

价值，大多数时候，是一个残酷的词，在这个背后，不是收获满满，而是种种无奈和辛酸，是勇气和牺牲，是在迫不得已的情况之下，做出的残缺抉择。

所以价值，更是痛苦

回想一下，捡到一百元跟丢掉一百元的感受是可以互相弥补的么？心理学家早就给出了证实——失去，让人更痛苦。得到的快乐似乎总是意外的、短暂的，而失去的痛苦往往持续且透彻。

这也就是很多人会经常被后悔、内疚的情绪所笼罩，嘴上呢喃着如果当时不这样该多好，在患得患失中，陷入了一种痛苦的漩涡，无法自拔。

价值是好的，是我们欲求的，但价值也是痛苦的，没有人是上帝，欲求总有不满，权衡之后总有放弃，爱有多销魂也就有多伤人，有多么想要，就会有多少得不到的痛苦。有时候拥有的越多的人，越不幸福，在选择的价值里，他们放弃了更多。

所以，如果价值，有价值的话，那么价值的价值更多是痛苦，是一种低价值的东西，是一种我们会选择放弃的东西，可为什么大家还紧握不放呢？