阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

一位英国记者尖锐地提问：朝鲜战争中，中国军队的死亡人数是美国的5倍，为什么中国反而宣称打了胜仗？

在一次新闻发布会上，金一南将军遇到了这样刁钻的问题。但将军表现得从容不迫，仅用一句话就让记者无话可说，赢得了在场所有人的赞许。

我国在朝鲜战争中到底牺牲了多少人？金将军的回答又是怎样的呢？

抗美援朝战争之中，我志愿军总共死亡19万人，比美军多了15万，但我军却是胜利的一方。

抗美援朝是我国立国之战，我军以一己之力硬是击退了来自西方国家的多国联军，就连美国王牌军团都没能在战场上占到便宜。

然而在一次发布会上，一个英国记者就故作不解却实则刁难地问金一南将军，既然中国是胜利的一方，为什么中国军人伤亡更多呢？

在国际战争中有一个非常重要的数据，那就是伤亡比例，如果在一场战争中，一方杀伤敌人的数量远远低于自己的伤亡数量，那几乎就是失败的一方。

而在抗美援朝的纸面数据中，我国伤亡十九万人左右，而美国也仅仅只有四万左右，这也是记者会提出这个问题的缘由所在。

其实在志愿军出战之前，我国很大一部分高层领导是不同意出兵的，他们普遍认为当时的新中国，刚结束大型战役，并不适合马上再经历一次。

但是毛主席认为，我们必须通过这场战争来立威，保证未来几十年没有国家敢对我们做出侵略行为，因此从结果来看，这场战争可谓不计成本也就不足为奇。

故此金将军在面对这个问题时，并没有丝毫慌乱，而是一针见血地表示，只是从伤亡人数上来看待一次战争的成败是非常片面的行为。

不得不说，金将军作为混迹沙场的人，对于战争摸得十分清楚。

他知道，我们之所以要打这场仗，目的并不在于杀掉美国多少士兵，摧毁美国多少军事装备，而是在于向整个世界展示我们新中国不好惹。

在战争开始之前，大多数西方国家的指挥官都十分狂傲，认为用不了多久就能结束这场战争，甚至在战争开始的最初一段时间中依然有大批军官如此认为。

但是我国志愿军并不是吃素的，尽管美联军拥有更加先进的武器，我们依然凭借着过硬的战斗意志对敌人造成了深度伤害。

对于美西方国家而言，空军支援是非常重要的部分，他们非常习惯于先用轰炸机进行轰炸。而后再派遣陆军在空军的掩护下进行战斗，离开空军的美军陆军战斗力将直线下降。

而且，美军陆军很快就发现，虽然解放军并没有任何空军支援，但是我们依然能够与他们掰手腕。

建国后第一大战，我方军队总共死亡19万人，而美国军人的死亡数量只有我们的五分之一，为何我们却说自己已经取得了胜利？

抗美援朝是我国立国之战，志愿军凭借着粗糙的武器装备阻挡了装备到牙齿的美国等军队，不让他们越过三八线。

最不可思议的是，明明是美军战机轰炸我军阵地和后勤支援补给线，但战败的依然是美军，崩溃的往往是无法面对惨败的美国大兵。

对于解放军的战斗力，英美等国联军感到非常震惊，连忙向自己的指挥官提出和谈，这也意味着我们已经打出了自己的威势。

但这本来是无法想象的，因为我国才刚接连打完抗日战争和解放战争，志愿军内部还有些混乱，尤其是对于一些国民党投诚过来的军队，缺乏统一的正规编制。

也正是因为匆忙上阵，才让我志愿军虽然也能完成战斗任务，但伤亡的人数实在是多。

在清理战场的时候，志愿军好多战士都被迫成了无名英雄，虽说一部分英雄的部队番号，可以对照名字和衣服判断。

但更多的是，并没有剩下完整尸身的烈士，这让后续的统计工作几乎是一团乱麻。根据丹东纪念馆的统计，志愿军总共死亡了超过十八万人，国际上对于这个数字较为认可。

此时的美国已经具备了一套完善的统计系统，每个美国士兵都有着独一无二的编号。

根据美国人的统计，美军在此次战争中总共伤亡人数为十七万人，其中阵亡人数只有不到五万五千人，这也是美国政府刻在墓碑上的阵亡士兵姓名的数量。

然而在后期宣传之中，美国政府却一反常态，认为自己只阵亡了三万人左右，而不是之前所说的五万人。很明显，美国此举只是为了混淆大家的视听，突出自己的威望。

尽管志愿军的阵亡人数确实要比美军阵亡人数要多，但是并不能够达到媒体记者所说的5:1的比例，甚至还达不到4：1，因此这名记者的本意完全就是让我们难堪。

实际上，尽管中美之间阵亡人数有着巨大的差距，但是这并不能够代表我们打了一场败仗，如此提问方式不过是断章取义罢了。

众所周知，参与抗美援朝战争的远远不止中国和美国两个国家，中方前来帮助朝鲜军。

而美国方面则是总共十六个西方国家调集的联合军队，单单看中美双方的比例并不能够反应真实的问题。

根据联合国的统计，美联军加起来阵亡了足足六十二万人，这些战士最主要的死亡地点就是在与志愿军对抗的战场，而朝鲜军队则提供了有限的帮助。

如果再加上韩国本土部队的阵亡，那么死亡数据达到了足足九十多万人，从这里就可以看出抗美援朝中，西方国家付出的代价远远不止美国的三万人或是五万人那么简单。

美国政府对阵亡士兵的统计方式与我们有着一定的差别，这也是他们死亡人数更低的原因之一。

建国第一战，我方总共死亡足足19万人，而美国军人的死亡数量却远低于我们，只有我们的五分之一，但我军取得胜利却是世界公认的。

美国政府如何统计阵亡士兵数量？他们与我们之间有着怎样的差别？在这群美国佬看来，所谓的伤亡人员，就是字面上的“必须是在战场上咽下最后一口气的士兵和后勤人员”。

如果一个士兵或是后勤人员在战场以外的地点死亡，则不需要计入伤亡人员之中。

这就导致了一个非常严重的偏差，比如重伤士兵在后续资料中死去，在美国人看来，也不能计入战争伤亡的。

所幸美国士兵的后勤保障比较完善，死于物资不足的士兵较少，否则如果出现了粮食短缺、衣物缺乏等情况，那么真实的死亡人数将直线上升，但是这些都不算做伤亡总数。

美国还有一个更奇葩的原则，如果一个士兵在战场上已经被炸的四分五裂，根本分不出来他是谁，那么这个士兵也不会被计入死亡。

如果日后在统计中发现了有一个士兵缺位，那么这名士兵也只是被列入失踪，而非伤亡。

实际上，美军有着非常完善的统计系统，他们完全可以根据每个士兵独一无二的编号来实现准确统计，至少不会出现大量误差。

但是美国政府宁愿手握一本烂账，也要想方设法降低死亡人数，这也就说明，他们是真的不想直面真相，更不想被外人知道 。

只要不承认，那我的兵就没有死，很好很典型的美式强盗逻辑。

相比之下，志愿军的统计方式则更为准确。虽然我们没有完善的制度，许多人的编号甚至出现了混乱，统计方式也更为粗糙，大多为各班班长在本子上进行记录。

想必许多人都看过电影电视中，有些人随身携带一个本子，每当原地休息的时候就掏出本子划几道，意思就是有战士牺牲，剩下的人又少了一个。

但是，我们的统计相比于美军要更为人性化，不管是不是在战场上牺牲，就算是在医院牺牲也算入阵亡人口，让英雄寒心的事，我们并不会做。

不论英美各国如何对事实真相进行扭曲，最终的胜利都只能是我们。我们不仅在陆地上成功阻挡了西方发达国家联军的进攻，更是在战略意义上赢得了重大胜利。

全世界各个国家都知道了我国有一支骁勇善战的陆军步兵，甚至志愿军几乎达到了人类轻步兵战斗力的巅峰，这种成就是无与伦比的。

美国公然越过鸭绿江进行轰炸触及了我们的底线，为了保卫国家我们自然热血奋战，保护国家和人民的安全就是我们最大的目的。

根据结果来看，美国等国家并未更进一步，更没有获得鸭绿江以内的土地，就连朝鲜都没能拿下，这足以证明我们的巨大胜利。

在这场战争中，志愿军战斗到了最后，并没有因为敌人的强大就退缩。尽管双方付出了相当大的代价，但是战争结果是事实，我们的胜利不容西方扭曲。

朝鲜战争当属中国胜利，大家如何看待？

最后，如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。本文由“观雨霖”原创，已开通全网维权，未经授权不得转载，侵权必究。