今年金鹰奖颁奖在即，据网上透露，2024金鹰奖入围者缺席较多，是金鹰奖魅力不在？还是其他原因？会不会影响大家对金鹰奖的质疑？

其实金鹰奖有严格的评选流程和标准，金鹰奖的评选是由专家评审、观众投票等多个环节综合评定的。专家评审团会根据演员的演技、作品的质量、艺术表现力等多方面因素进行专业评判，观众投票也能在一定程度上反映大众的喜好和认可程度。所以，从理论上来说，只要评选过程严格按照既定的规则和程序进行，入围者是否出席并不会影响奖项的公正评选。入围者信息在评选前已充分被考量，在颁奖典礼之前，评委们已经对所有入围者的作品和表现进行了评估和筛选，他们的评判是基于作品本身，而不是基于入围者是否出席活动。所以即使有入围者缺席，也不会影响评委们对其作品的评价和判断。

在公众的认知中，入围者缺席可能会被解读为他们对奖项不重视或者已经知道自己不会获奖，从而导致一些人对奖项的公正性产生怀疑。尤其是当大量有影响力的入围者缺席时，这种质疑声可能会更加强烈。例如今年金鹰奖最佳男女主角的入围者有过半缺席，就引发了网友们对奖项内定的猜测。入围者的缺席会使颁奖典礼的星光度降低，减少了观众对奖项的关注度和期待值，从一定程度上影响了奖项的权威性和观赏性。对于观众来说，他们希望看到优秀的演员亲自到场领奖，这也是对奖项的一种尊重和认可。如果大量入围者缺席，会让观众觉得奖项的吸引力不足，进而对奖项的价值产生质疑。

总的来说，金鹰奖入围者缺席本身不会直接影响奖项的公正性，但可能会因公众的主观感受和认知偏差而引发对奖项公正性的质疑。不过，只要金鹰奖评选方能够严格按照评选规则和程序进行评选，并保持评选过程的透明和公开，就能够在一定程度上维护奖项的公正性和权威性。