大家好，我是黑白说历史。

提及蜀汉的猛将，要么是五虎将，要么是魏延、姜维，再不济小关张、廖化。

但关羽的义子——关平，这个曾经与庞德三十回合打平的猛将，往往却被人忽略。

张郃则是曹营存在感极强，或者说最强也不为过的猛将。

虽然主流观点认为他的武艺在许褚、徐晃之下，甚至也不如张辽，但丝毫不妨碍他由于活得久而在三国后期横着走！

建安二十四年冬，关羽败走麦城，父子二人慷慨赴死。东吴主簿左咸一句“后患无穷”，断送了蜀汉最耀眼的将星之一——关平。

演义中，关平并非关羽亲子，而是冀州关家庄少庄主。关羽过五关时见其英武，收为义子。自此，关平随父征战，从荆州水淹七军到襄樊鏖战庞德，堪称关羽的小跟屁虫。

最耐人寻味的，是襄樊之战中的一幕——庞德抬棺挑战关羽，关平主动请缨：“父亲何必动怒？待我斩此狂徒！”随即提刀上马，与庞德大战三十回合不分胜负。

须知庞德何等人物？西凉猛将，后与关羽鏖战百合平手！关平能与之僵持，足见其武艺已摸到超一流门槛。

反观蜀汉其他二代：刘封被曹彰三合杀败，关兴、张苞出道时面对的敌将质量良莠不齐，赵广、赵统演义中只是可有可无之角色。若关平活到诸葛亮北伐，蜀汉何愁无一流猛将？

张郃的“无敌”之名，实为时势造英雄。

街亭之战，他断马谡水源，一战封神；木门道中，他追敌心切，被诸葛亮万箭穿心。

看似矛盾，却暗藏玄机——张郃的“无敌”，更多是因五虎将凋零、超一流猛将几乎殆尽。

但张郃绝非浪得虚名。其武艺稳居一流，更擅审时度势：穰山战赵云三十合，长坂坡十合败走，乌林三合虚晃，汉水望旗而逃……越老越精，堪称“战场老狐狸”。

问题在于：若关平在世，张郃的“老狐狸战术”还能奏效吗？

其一，以勇破巧——关平的“初生牛犊之势”。

张郃遇强则避，专挑软柿子捏。关平却自带“愣头青”属性：襄樊战庞德，明知对手抬棺死战，仍敢单骑迎敌。这种“管你几路来，我只一路去”的莽劲，恰是张郃最忌惮的类型。

试想北伐战场：张郃若见关平挥刀冲阵，恐难复制对马谡的“心理战”。毕竟关平不是马谡——他从小在关羽刀光下长大，字典里没有“怯战”二字。

其二，以快打慢——关平的战场嗅觉。

关平随关羽征战多年，深得“快攻流”精髓。荆州水军奇袭、樊城速破曹仁，皆是以快制胜。张郃虽擅防守反击，但面对关平的疾风攻势，未必能稳住阵脚。

更关键的是，关平绝非有勇无谋。木门道诈败引诱张郃的是关兴，但若换作关平，或许根本不用诈败——直接阵前叫板，逼张郃硬碰硬！

其三，以血换血——关平的年龄优势。

诸葛亮北伐时，张郃已年过六旬，虽老辣却难持久。关平若在世，正值壮年（约35岁），体力和爆发力占优。

当年赵云长坂坡单骑救主，靠的就是年轻气盛。若两军对垒，关平完全可以“耗”死张郃。

历史没有如果，但演义留下悬念。关平之死，是三国最令人唏嘘的“如果”之一。

诸葛亮六出祁山时，麾下无大将的窘境，何尝不是关羽父子早逝的连锁反应？

张郃的“无敌”，终究是乱世将星寥落时的无奈选择。若关平活到那时，两代名将的对决必将改写三国格局——一个血勇无畏，一个老谋深算，胜负或许就在一念之间。

正所谓：“勇将之威，三分在武艺，七分在胆魄。”

关平缺的从来不是胆魄，而是一个活到中后期的机会。

（本文主要参考《三国演义》）

在你看来，关平若未早逝，能否终结张郃的不老神话？

欢迎评论区畅所欲言，友善交流！