大家好，我是黑白说历史。

蜀汉有“五虎上将”，曹魏有“五子良将”。

前者乃出自演义的说法，但后者却是实打实在史料中记载的组合：

张辽威震逍遥津，乐进先登破敌城，于禁治军稳如山，张郃巧变定汉中，徐晃长驱解樊城。

这五人皆是曹操麾下独当一面的统帅型人才。

但若曹操的“五子良将”扩编为“六子”，谁能补上这最后一席？

候选人中，李典、李通、朱灵呼声颇高。至于许褚、典韦，虽勇冠三军，却是“虎卫”出身，职责近身护主，与统兵征伐的“五子”定位迥异。

今天，咱们就根据《三国志》等正史，聊聊这三位候选人的实力与遗憾。

若论资历与战功，李典堪称头号热门。

李典出身兖州豪族，年少从军，性格沉稳低调，与张辽、乐进等猛将的画风截然不同。《三国志》称他“好学问，贵儒雅”，是个罕见的“文化型武将”。

但别因此小瞧他的战场表现——博望坡之战，他识破刘备诈败之计，劝谏夏侯惇勿追，避免曹军陷入火海；合肥之战，他与张辽、乐进以七千守军大破孙权十万之众，更在逍遥津追击中截断吴军退路，堪称战役第二功臣。

尤其值得一提的是，李典与张辽曾有旧怨，但大战当前，他放下私仇，慨然道：“此国家大事，顾君计何如耳，吾岂可以私憾而忘公义乎！”这份胸襟，连曹操都赞叹不已。

可惜天妒英才，李典三十六岁便病逝。若他能长寿，或许能与张辽并列为江淮屏障。

李通的竞争力，在于“忠勇”二字。

建安三年，李通率兵支援被张绣大败的曹操，使得曹军成功反击转败为胜。

官渡之战，李通虽无参与正面战场，但稳定了所镇守的阳安郡，并平定了淮河、汝水一带叛乱的贼寇。

建安十四年（209年），周瑜围困曹仁于南郡，李通率军驰援。他一路劈开鹿角、勇冠诸将，却因劳累过度暴病而亡。此战虽败，但李通“赴汤蹈火以救友军”的壮举，后来还是让曹丕追忆不已。

他更多以“冲锋陷阵”见长，缺乏独立指挥大军团作战的记录，与“五子”的统帅定位略有差距。

用今天的话说，李通是“顶级突击队长”，却未必能胜任“战区司令”。

朱灵的故事，充满戏剧性。

他原是袁绍部将，却因仰慕曹操，主动带兵投诚，堪称“曹魏版黄忠”。此后三十年，他南征北讨：官渡之战随曹操破袁绍，征讨马超时担任先锋，征讨张鲁击破氐族军队……他跟于禁、乐进加入曹魏的时间差不多。

但这样一个老将，为何始终未被曹操重用？

曹操曾因为恼恨朱灵而派于禁夺其兵权，大概是朱灵做了什么违法违纪的事情。总之，没那么“听话”。

说到底，朱灵缺乏“五子”那种令行禁止的纪律性。曹操用人，首重“可控”，而朱灵恰似一匹难驯的野马。虽有苦劳，却难封侯。

综合来看，李典的儒将之风、大局观和关键战功，最符合“五子良将”的选拔标准。他若活得久些，甚至可能超越乐进、张郃，成为曹操的“江淮之盾”。

反观李通，忠勇可嘉但资历不足；朱灵经验丰富却桀骜难驯。

当然，历史没有如果。但我们可以想象：

若合肥城头多了一面“李”字大旗，孙权兵临城下之际，大概会哀叹：“过江莫逢张文远，渡河休遇李曼成”吧！

（本文主要参考《三国志》《资治通鉴》）

在你心中，谁最有资格成为曹魏第六子良将？

欢迎评论区畅所欲言，友善交流！