1979年2月17日。

这个看似平常的冬日，却在世界历史上留下了重重一笔。

中国，对越南发起自卫还击战。

如同一颗重磅炸弹，在国际社会引起了巨大反响。

消息传出后，世界各国政府纷纷召开紧急会议，讨论这一突发事件可能带来的影响。

各国领导人，通宵达旦。

权衡利弊，考虑自身立场。

很快，各种官方声明，如雪片般飞向世界各大媒体。

引人注目的是，那些公开谴责中国、支持越南的国家。

这些国家的反应，清晰地勾勒出了当时的国际政治格局。

首先是苏联。

作为越南的主要盟友，苏联在战争爆发的第二天，就迫不及待地发表声明。

声称：

“苏联将履行根据苏联和越南友好合作条约所承担的义务”。

这句话，虽然没有明确表示要对中国采取军事行动。

但其中的威胁意味，十分明显。

紧随苏联之后，一系列受苏联影响的国家也纷纷表态。

这些国家包括：

古巴：作为美洲的社会主义国家，卡斯特罗政权一如既往地追随苏联立场。

东欧国家：捷克斯洛伐克、民主德国（东德）、保加利亚、匈牙利和波兰。

这些华沙条约组织的成员国，几乎是整齐划一地谴责中国。

蒙古：作为直接与中国接壤的苏联盟友，其态度尤为强硬。

非洲国家：埃塞俄比亚、莫桑比克和安哥拉，这些新兴的社会主义国家也加入了谴责中国的行列。

阿富汗：当时刚刚经历亲苏共产党变动的阿富汗，自然站在苏联一边。

阿尔巴尼亚：虽然与中国关系曾经密切，但在70年代后期已经疏远。

柬埔寨的亲越政权：由韩桑林领导的政权，实际上是在越南支持下建立的傀儡政权。

这些支持越南的国家。

大多是出于对苏联的依赖，或者对中国的敌视。

对于中国领导人来说，这些反应并不意外。

他们清楚地知道。

这场战争，不仅仅是针对越南，更是对整个苏联阵营的挑战。

尽管面临着，如此多国家的反对。

中国，依然坚定地推进了这场自卫还击战。

近一个月的中越战争中，苏联的实际行动与其强硬的言辞，形成了鲜明对比。

尽管口头上，表示要履行与越南的同盟义务。

但苏联的实际行动，却相当有限。

这与中国的预判基本吻合。

首先，苏联确实向越南，派遣了一个由14名将军组成的“豪华版”军事顾问团。

这个举动，表面上看起来声势浩大。

但实际上，更多是一种象征性的支持。

这些将军们，能够提供战略建议。

但并不能，直接参与战斗或改变战局。

其次，苏联在中蒙边境，组织了一些军事演习。

这些演习的目的，显然是想给中国制造压力。

迫使中国在北方边境，也保持一定的军事存在。

从而，减轻对越南的进攻力度。

然而，中国领导人早已预料到这一招，并没有因此而分散主要兵力。

苏联的这种态度，也直接影响了其他支持越南的国家。

这些国家，大多追随苏联的立场。

既然，苏联没有采取实质性的军事行动。

它们自然也不会有，任何实际支持越南的举动。

对越南来说，这无疑是一个巨大的失望。

在战前，越南对苏越“军事同盟”抱有很高的期望。

原本以为，一旦与中国发生冲突，苏联就会立即出兵相助。

然而，当战争真正爆发时。

越南才意识到现实与他们的预期，有着巨大差距。

印度和老挝的态度，形成了一个特殊的类别。

他们既没有强烈谴责中国，也没有公开支持越南。

而是选择了一种相对温和的立场，表示“遗憾”并呼吁中国撤军。

印度的态度，并不令人意外。

1962年的中印边境战争，在印度人心中留下了深刻的印记。

虽然，已经过去了17年。

但这段历史，仍然影响着印度的对华政策。

然而，老挝的态度，却让许多人感到意外。

回顾历史，在20世纪60年代和70年代，中国曾派遣了超过7万人支援老挝抗美。

中国对老挝的慷慨援助，本应换来更友好的态度。

但是，老挝选择了一种相对中立的立场，这背后反映了复杂的地区关系。

事实上，尽管中国和老挝关系不错。

但越南与老挝的关系，更密切。

越南、老挝和柬埔寨被称为印度三国。

历史上，有着深厚的联系。

特别是越南和老挝，两国的执政党都是共产党，意识形态相近，而且在革命时期有着共同的斗争经历。

此外，地理位置也是一个重要因素。

老挝与越南有着漫长的边界线，在经济和安全方面都高度依赖越南。

相比之下，虽然中国也与老挝接壤。

但影响力相对较小。

选择中立并呼吁中国撤军，是老挝在这种复杂局势下的一种折中方案。

一个由美国牵头的较大阵营，采取了一种看似中立的立场。

要求中国从越南撤军，同时也要求越南从柬埔寨撤军。

这个阵营包括了一些西方大国，如美国、英国、日本、澳大利亚；

一些欧洲国家，如意大利、荷兰、挪威、芬兰；

还有一些特殊的社会主义国家，如南斯拉夫和罗马尼亚；

中东国家伊拉克，以及东盟五国。

作为冷战的主要参与者，美国的每一个举动都备受关注。

虽然美国实际上，是支持中国的。

但它采取了一种表面上的中立姿态。

更具代表性的是美国国务卿万斯与中国驻美大使的会晤。

万斯，一方面要求中国撤军；

另一方面，对外宣称美国正在劝告中国、越南和苏联保持冷静。

这种做法，既表现出了对中国的一定压力，又避免了直接得罪苏联。

中国公开支持者寥寥无几。

仅有朝鲜和民主柬埔寨两国，明确表态支持。

朝鲜的支持，源于深厚的历史渊源。

在1950-1953年的抗美援朝战争中，中朝两国军队并肩作战。

这份情谊，在近30年后的中越战争中，再次得到验证。

朝鲜的支持，虽然在实际军事行动上无法提供太多帮助，但在政治和道义上给予了中国极大的支持。

民主柬埔寨的支持，则更多是出于现实考虑。

中国发动这场战争的一个重要目的就是，支援柬埔寨抵抗越南的入侵。

对民主柬埔寨来说。

中国的行动，是他们在危急时刻的救命稻草。

因此，他们自然，会全力支持中国的行动。

然而，仅有两个国家的支持。

对于一个正在崛起的大国来说，似乎显得有些单薄。

1978年的中国，百废待兴。

国力和军力相比今天都还很薄弱，国际形势也极为复杂。

在这样的背景下，中国依然敢于作出发动战争这样重大的决策。

展现了非凡的雄心和胆识。

这种勇气，源于他们对国家利益的坚定维护。

也源于，他们对国际形势的准确判断。

虽然公开支持的国家很少，但他们清楚地知道，许多国家在暗地里是支持或至少不反对中国行动的。

这场战争，不仅关乎中越两国关系。

更是在重塑，整个东南亚乃至亚太地区的地缘政治格局。

即便面临巨大压力和风险，他们依然选择了行动。

这种“敢打敢胜”的精神。

正是中国在那个时代，能够在国际舞台上站稳脚跟的关键。

它不仅震慑了对手，也赢得了许多国家的尊重。