美国大选终于也算是尘埃落定，特朗普重返美国政坛，对于整个世界来说都是一个不小的冲击，而在大选拉票环节，特朗普曾经也是许下过很多承诺，可这刚刚胜任不到24小时，就已经开始违背了自己的承诺。

那么特朗普答应了什么？为什么没有做到呢？

俄乌冲突的迷局

胜选的欢呼声中，来自世界各地的贺电纷至沓来，其中不乏美国的传统盟友，如英国、法国、德国等，就连跟美国关系复杂的中国，也表示尊重美国人民的选择祝贺特朗普当选，普京总统也是在昨天的会议上公开祝贺了特朗普当选。

特朗普在竞选期间多次强调的“24小时内平息俄乌冲突”的承诺，24小时早已过去，俄乌战场的炮火依旧，特朗普的承诺如同空中楼阁，瞬间崩塌，这种承诺与现实的巨大落差，引发了人们对特朗普外交政策的质疑，特朗普奉行“美国优先”的孤立主义原则，一切以美国利益最大化为出发点。

虽然他深知持续的俄乌冲突对美国没有任何好处，反而会消耗大量的财力和物力，但他却不愿意在关键问题上做出妥协，无论是俄罗斯提出的“乌克兰从乌东四州撤军”，还是乌克兰渴望“加入北约”的诉求，特朗普都不会轻易答应，他关心的，只有美国的利益。

寄希望于特朗普能够促成俄乌双方坐上谈判桌，恐怕只是一场空想，俄乌冲突的症结在于双方根本利益的冲突，而特朗普的“孤立主义”和“美国优先”政策，只会加剧这种冲突，使和平的曙光更加渺茫。

俄乌冲突的未来走向，很可能是在美国和俄罗斯之间反复的拉锯式谈判中艰难前行，特朗普可能会停止直接援助乌克兰，转而要求欧盟、日本和韩国等盟友增加对乌克兰的军事支持，从而减轻美国的负担，不过让欧洲各国掏空家底去支持乌克兰对抗俄罗斯也是不切实际的。

特朗普的如意算盘，最终会被残酷的现实击碎，事实上，民主党在此次大选中惨败，也与俄乌冲突的复杂局势有着千丝万缕的联系，民主党在罢免美国众议长麦卡锡一事上看似得利，却间接影响了大选形势。

麦卡锡是共和党建制派的代表，但由于他和民主党合作通过了一项紧急拨款法案，惹怒了特朗普的支持者，最终被赶下了台，民主党的举动让共和党的大佬们觉得跟他们合作没意思，最后干脆选择了支持特朗普，这样反而让共和党内部更加团结了。

这场大选，与其说是特朗普赢了，还不如说是民主党自己输了，他们未能准确把握民意，在关键问题上决策失误，最终导致了大选的惨败，哈里斯的“自我介绍”论，更是显得苍白无力，掩盖不了民主党在战略层面的失误。

美俄关系

特朗普和普京的关系，远非表面上看起来那么“友好”，与其说他们是朋友，不如说他们是彼此利用的政治棋子，特朗普在不同场合对普京的态度反复无常，时而称其为朋友，时而又将其视为竞争对手，这种摇摆不定的态度，反映出特朗普外交政策的投机性和实用主义本质。

他曾当着泽连斯基的面强调自己与普京的友好关系，却又在其他场合将普京描述为竞争对手，他声称自己在任时，俄罗斯没发动过入侵，暗示普京对他挺顾忌的，这些都只是特朗普为了塑造自身形象，提升政治资本的策略。

在和马斯克的访谈中，特朗普说他希望和普京保持和平关系，在会见泽连斯基时，他又再次强调自己与普京关系良好，这种前后矛盾的表态，让人难以捉摸特朗普的真实意图，或许在他眼中，普京只是一个可以利用的工具，一个可以用来实现自己政治目标的棋子。

俄罗斯早就看透了特朗普的把戏，普京在采访中表示，他并没有和特朗普直接联系并强调美俄关系的好坏主要看华盛顿的态度，如果美国表现出友好姿态，俄罗斯也会积极回应，如果美国不愿改善关系俄罗斯也会维持现状，这种脚踏实地的态度，和特朗普多变的作风形成了鲜明对比。

特朗普的“24小时解决俄乌冲突”的承诺，更像是一场自导自演的政治秀，他设想了一个完美的结果，但没考虑到现实中的复杂情况，俄罗斯不会屈服于经济胁迫，乌克兰也不会轻易放弃加入北约的目标。

特朗普胜选后的现实，与他竞选时的豪言壮语形成了巨大的反差，俄乌冲突并未如他所承诺的那样迅速解决，美俄关系也未出现实质性改善，反而更加微妙和复杂，这一切都源于特朗普外交政策的内在矛盾和局限性。

他的“美国优先”原则，本质上是一种短视的利己主义，他只关注美国的短期利益，而忽略了国际合作和全球稳定的大局，这种局限的视野让他在处理国际事务时，缺乏战略眼光和长远打算。

在俄乌冲突问题上，特朗普的“24小时解决”承诺，更像是一种政治噱头，而非经过深思熟虑的战略构想，他没意识到问题有多复杂，对自己能起的作用也想多了，承诺变成了空头支票，不仅未能解决问题，反而损害了美国的信誉。

特朗普对普京的态度，也充满了矛盾和不确定性，他一会儿表现出友好，一会儿又充满对抗，让人摸不清他的真实想法，这种摇摆不定的姿态，反映出他在处理大国关系时的犹豫和不自信，他试图在与俄罗斯的竞争中获取最大利益，却缺乏清晰的战略目标和有效的行动计划。

信源：